sexta-feira, 22 de abril de 2011

Ranking dos países responsáveis pelas emissões dos gases do efeito estufa

A scientist standing in front of a globe during the UN climate conference in Copenhagen. Photograph: Axel Schmidt/AFP/Getty Images
Which nations are most responsible for climate change?

There are many different ways to compare the carbon footprints of the world's nations. These include total emissions, per capita emissions, historical emissions and emissions as measured by consumption as opposed to production. Each gives a different insight – and none tells the whole story on its own. Following is quick guide to the data.

Current CO2 emissions

The simplest and most widely cited way to compare the emissions of countries is to add up all the fossil fuels burned in each nation and convert that into CO2. According to 2009 data from the US Energy Information Administration, the top 10 emitters by this measure are:

1. China: 7,711 million tonnes (MT) or 25.4%
2. US: 5,425 MT or 17.8%
3. India: 1,602 MT or 5.3%
4. Russia: 1,572 MT or 5.2%
5. Japan: 1,098 MT or 3.6%
6. Germany: 766 MT 2.5%
7. Canada: 541 MT or 1.8%
8. South Korea: 528 MT or 1.7%
9. Iran: 527 MT or 1.7%
10. UK: 520 MT or 1.7%

See all countries

All greenhouse gas emissions

The problem with focusing purely on CO2 from burning fossil fuels is that it ignores other greenhouse gases and non-fossil-fuel sources of CO2. When these are included, the figures change considerably, with countries such as Brazil and Indonesia shooting up the list due to emissions caused by deforestation. Recent data isn't available, but as of 2005, the top 10 emitters as measured in total greenhouse gases looked like this:

1. China: 7,216 MT or 16.4%
2. US: 6,931 MT or 15.7%
3. Brazil: 2,856 MT or 6.5%
4. Indonesia: 2,046 MT or 4.6%
5. Russia: 2,028 MT or 4.6%
6. India: 1,870 MT or 4.2%
7. Japan: 1,387 MT or 3.1%
8. Germany: 1,005 MT or 2.3%
9. Canada: 808 MT or 1.8%
10. Mexico: 696 MT or 1.6%

See all countries (free registration required)

Emissions per capita

Comparing nations can be misleading, given their vastly varied sizes and populations. To get a more meaningful picture, it's essential also to consider emissions on a per-person basis. From this perspective, the list is topped by small countries with energy-intensive industries such as Qatar and Bahrain, and the large developing nations such as India and China look significantly less polluting. Here's a selection of countries and their per-person CO2 emissions from burning fossil fuels:

Australia: 19.6 tonnes
United States: 17.7 tonnes
Russia: 11.2 tonnes
Germany: 9.3 tonnes
UK: 8.4 tonnes
China: 5.8 tonnes
World average: 4.5 tonnes
India: 1.4 tonnes
Africa average: 1.1 tonnes
Chad: 0.03 tonnes

See all countries

As with national emissions, this list would look different if all greenhouse gases were included.

Historical emissions

Since carbon dioxide added to the atmosphere can stay there for centuries, historical emissions are just as important – or even more important – than current emissions. The tricky question of historical responsibility is one of the key tensions in the process of negotiating a global climate deal. The following figures from the World Resources Institute show the top 10 nations as measured by their cumulative emissions between 1850 and 2007. The US tops the list by a wide margin.

1. US: 339,174 MT or 28.8%
2. China: 105,915 MT or 9.0%
3. Russia: 94,679 MT or 8.0%
4. Germany: 81,194.5 MT or 6.9%
5. UK: 68,763 MT or 5.8%
6. Japan: 45,629 MT or 3.87%
7. France: 32,667 MT or 2.77%
8. India: 28,824 MT or 2.44%
9. Canada: 25,716 MT or 2.2%
10. Ukraine: 25,431 MT or 2.2%

See all countries

Of course, it's also possible to look at historical emissions per person, which turns things around yet again. In this view, the UK shoots close to the top of the rankings, while China drops towards the bottom.

1. Luxembourg: 1,429 tonnes
2. UK: 1,127 tonnes
3. US: 1,126 tonnes
4. Belgium: 1,026 tonnes
5. Czech Republic: 1,006 tonnes
6. Germany: 987 tonnes
7. Estonia: 877 tonnes
8. Canada: 780 tonnes
9. Kazakhstan: 682 tonnes
10. Russia: 666 tonnes

See all countries

Consumption emissions

Imported and exported goods add another layer of complexity to the equation. Many commentators argue that focusing on where emissions are produced is unfair, because much of the carbon output of countries such as China are generated as a result of producing goods that are ultimately consumed in richer nations. If emissions are measured in terms of consumption rather than production (that is, each country's exports are excluded from its footprint, and its imports added) the tables turn yet again. The most widely cited international dataset for consumption emissions, from 2001, is rather out of date, but it still provides interesting insights. Here's the top 10 for consumption emissions per capita, including all greenhouse gases:

1. US: 29 tonnes
2. Australia: 21 tonnes
3. Canada: 20 tonnes
4. Switzerland: 18 tonnes
5. Finland: 18 tonnes
6. Netherlands: 17 tonnes
7. Belgium: 17 tonnes
8. Ireland: 16 tonnes
9. Cyprus: 16 tonnes
10. UK: 15 tonnes

See all countries

By contrast, China comes in at just 3.1 tonnes, and India at 1.8 tonnes.

Fonte: The Guardian

Nova York vai desativar térmicas a óleo e vai instalar usinas solares sobre aterros sanitários


Heating oil phase-out part of NYC clean-air plan

By Samantha Gross, Associated Press – Thu Apr 21, 7:01 pm ET

NEW YORK – The city will phase out the use of polluting heavy oils to heat buildings and will begin building solar power plants on capped landfills, Mayor Michael Bloomberg said Thursday in his first update to a 4-year-old environmental plan that aims to reduce greenhouse gas emissions 30 percent by 2030.

Under the plan, the phase-out of heavy oils from the city's boilers would start right away and be completed by the 2030 deadline. It would reduce the presence of airborne fine particulate matter, which the city says is killing 3,000 residents each year and forcing 6,000 to seek emergency asthma treatment.

The update to PlaNYC, first released by the mayor on Earth Day 2007, was missing one measure that had been a key talking point four years earlier. Bloomberg's congestion pricing plan to charge motorists driving in the busiest parts of Manhattan during peak hours — defeated in 2008 by state legislators — was replaced by other programs.

The ban on the dirtiest heating oils will match or surpass the air quality improvements that had been expected as part of the never-realized traffic fee, said Department of Environmental Protection Commissioner Cas Holloway.

Bloomberg said the traffic problem needs to be confronted.

"The problems of not enough mass transit and too much congestion on our roads and too many pollutants spewed out by combustion engines still persist, and we still have to do something about it," he said.

Overall, the nation's largest city has "achieved or mostly achieved" almost two-thirds of the plan's 2009 milestones — a statistic that city officials say they're pleased about even though budget shortfalls mean that some projects have been delayed.

Since the plan's launch, rezoning efforts have helped make 87 percent of new development accessible by public transportation. An additional 250,000 people — up to 74 percent of the city's more than 8 million residents — live within a 10-minute walk of a park.

And more than 30 percent of the city's 13,000 yellow cabs are now green vehicles.

One of the main goals of the plan — to reduce city greenhouse gas emissions by 30 percent from their 2005 levels — appeared well under way, with the city reporting a drop of 13 percent. But Holloway warned that due to weather and other factors that change each year, it would be inaccurate to say the city had nearly reached the halfway point.

Some advocates said they were disappointed that some pieces of the original plan had fallen by the wayside. Geoffrey Croft, president of the group NYC Park Advocates, said that at least five parks that had been included in the original plan had seen their funding sliced significantly — sometimes by more than 90 percent.

Under the revised plan, the use of the heaviest oil for heating buildings, known as No. 6, will end by 2015. A lighter heating oil, No. 4, would be eliminated by 2030. They would be replaced in part by natural gas and low-sulfur oil, the city said.

The change is aimed at the 1 percent of city buildings that produce 86 percent of the city's building-based soot pollution. The mayor's office said the city would seek to encourage property owners to make the change right away, by working with energy companies to increase the distribution of natural gas and by making it easier for landlords to get permits for boiler conversions.

The city also plans to use $37 million in federal stimulus funds to start a loan program to help property owners pay for energy-efficiency upgrades. The New York City Energy Efficiency Corporation would partner with the commercial lending industry and philanthropic organizations.

Bloomberg said the city also will explore public-private partnerships for renewable energy projects such as building solar power plants on top of larger areas of the city's capped landfills. If built large enough, the structures to be placed at Staten Island's former Fresh Kills Landfill and two other sites could produce up to 50 megawatts at full capacity, Holloway said. One megawatt is enough electricity to serve 800 to 1,000 homes.

In addition, the revised plan includes new initiatives to open farmer's markets at local community gardens and to give tax abatements to people growing food on city roofs. The city also is increasing its recycling goal and piloting projects to convert waste into energy.

The final measure is especially important in a densely populated city where trash often has been trucked away with a sizable carbon cost, said Steven Cohen, a sustainability management professor at Columbia University, who spoke glowingly of the city's progress on environmental issues over the last four years.

"It's been a landmark for New York City," Cohen said of the plan. "It really demonstrates the mayor's understanding that the environment is not a frill but an essential part of the economic development of the city."

The mayor also released some new details of a previously announced program that will invite residents to join forces online to suggest ways to green the city while also connecting them to environmental projects and organizations. The Change by Us program will ask residents how the city could improve energy efficiency, air quality and community composting efforts.

Fonte: AP

-----
$ 3 Million Investment in New York Clean Energy Business Expansion

$3 Million has been bestowed to assist companies in business growth, creation of latest technologies and new economy employment in New York.

According to Governor, David A. Paterson, this sum will energize the extension of New York’s green energy economy as 18 Empire state companies will be able to sell clean energy technologies. Eventually, this prerogative of clean energy will strengthen New York’s status as leading in the new economy. Moreover, Governor Paterson strongly believes that “public partnerships with private industry are absolutely critical to foster our economic growth”.

New York State Energy Research and Development Authority (NYSERDA) has given this 3 million to facilitate New York businesses contact with markets and other stakeholders so as to supply customers with clean energy. Each company will receive an award of $200,000 as part of a formal agreement.
This project is also hailed by NYSERDA President and Chief executive officer Francis J. Murray as it will decrease energy consumption and enhance environment.

Projects Receiving Funding in include:

Capital Region

1. $ 200,000 – Ener-G-Rotors, Inc., Schenectady, manufacturing generating systems which change low- temperature heat into electricity.
2. $200,000 – Taconic Energy, Inc., Saratoga Springs which produced chemical addition for petroleum fuels, thus creating consideration energy and diminishing environmental pollution.
3. $200,000 AWS Truewind, LLC- Albany, one of North American’s foremost renewable energy firms. The money will be used to improve consulting services and develop new methods of sustainable businesses.

Central New York

4. $175,000 – Fulton Companies in Pulaski, an international manufacturer of heat transfer products. The award will be used to produce biomass boilers with European design since they have superior capacity and release reduced emissions.

5. $200,000 – iCone Products, LLC, Liverpool which produces portable traffic controlling equipment without the need for a technician or IT specialist. Traffic is supervised from remote area. This will decrease traffic congestion and also carbon dioxide.

Hudson Valley

6. $200,000 – Spectra Watt, Inc., East FishKill- producing solar photovoltaic cells. The fund will be used to strengthen sales increase into wider solar-electric generating systems.

7. $200,000 – Apex Wind Energy – Patterson- developing large – scale wind projects. The sum will be injected into the expansion of renewable wind energy after examining appropriate landfills.

8. $11,500 – Windsor Machinery Company, Inc., in Hope well Junction. This company will create a website to enable future clients and developers appraise electricity production and ensuing costs for any specific location for the amount of potential hydro-power to be set up on private land.

Long Island/ New York City

9. $188,000 – Geo Energy Enterprises, LLC, Bohemia to develop geothermal heat exchanger system. This geothermal system is less costly and more practical. The money will help the company to shift from research to actually realize their work.

10. $200,000 – Solar Metrology, Inc., Holbrook – Designing and producing photovoltaic cells. Money will be used to finalize 3 versions of an x-ray fluorescent device which will examine the solidity of residential and commercial solar photovoltaic systems.

11. $181,000 – Lucos Energy, LLC – Manhattan – providing administration platform for residential and small commercial renewable energy systems. Money will be used to amplify sales.
12. $25,000 – Rentricity, Inc., Manhattan developing renewable energy by employing hydrokinetic technology.

North Country

13. $76,500 – Adirondack Woodsman’s Pellet Company (AWP), LLC, Long Lake. By collaborating with timber harvesters, sustainable development will be achieved to prevent exhaustion of wood through new methods.

Southern Tier

14. $200,000 – Ioxus, Inc., Oneonta- Producing ultracapcitors which can decrease peak-power requirement and prolong the life of fuel cells or batteries. The sum will be used to start the high voltage device (HVD).

Western New York

15. $114,000 – Electrical power worX CorpEPX- Alfred- Actually finishing a model for an ultracapcitor- based energy storage system.

16. $200,000 – Ashland Advanced Materials (AAM), LLC, Niagara Falls – manufacturing advanced carbon and graphite products to be used in energy industry. The sum will be needed in executing a thorough marketing and sales plan for global markets. There will be employment too at AAM.

17. $200,000 – Alternative Fuel Boilers, LLC, Dunkirk- created EconoBurn wood gasification boiler, a substitute fuel source for commercial heating.

18. $157,500 – Double A Willow – Fredonia – The sole licensed nursery for rapid growing hybrid varieties of shrub willow which provides willows to growers to encourage biofuel. This decreases greenhouse gas emissions by 6-8 percent.

All the following prominent people have praised Governor Paterson’s step.

Senate Majority Conference Leader John L. Sampson, stated that Senate Democrats have permanently promoted measures towards sustainable development.

Furthermore, Assembly speaker Sheldon Silver also adds that the $3 million will enable New York to project a positive message about protecting our environment with clean energy.

The benefits are reinforced by Senator Darrel J. Aubertine, Chair Telecommunications Committee- He said that this expanding industry for clean energy will also lead to job creation and thus boost the economy.

The eulogy for Governor Paterson has been reiterated by Assemblyman Kevin Cahill, Chair of the Assembly energy Committee. In his perspective, innovation is central in building a new energy economy in New York State.

Fonte: Renewable Power News

Projeto Grael participa do Campeonato Estadual de Dingue no Clube Naval-Charitas

Equipe de velejadores do Projeto Grael no Campeonato Estadual da Classe Dingue 2011. Foto Fred Hoffmann.

Equipe que compõe a Comissão de Medição do Campeonato. Foto Fred Hoffmann.

Ex-alunos do Projeto Grael, hoje trabalhando no Clube Naval-Charitas. Foto Fred Hoffmann.

O Projeto Grael está participando diretamente com uma flotilha de 10 barcos próprios, totalizando 21 alunos, fora os que competem como timoneiro e tripulantes em outros barcos.

Além da presença como velejadores, a equipe de medição do campeonato é composta só por alunos e professores do Projeto Grael.

No apoio náutico na rampa, também temos ex-alunos formados pelo Projeto Grael, que trabalham no CNC.

Boa sorte a todos os participantes, em particular à equipe do Projeto Grael!!!!

quinta-feira, 21 de abril de 2011

O ar que respiramos e a nossa saúde


¿Qué respiramos y como nos afecta a la salud?

Nitrógeno, oxígeno, hidrógeno, vapor de agua y CO2 son los elementos principales del aire que respiramos, pero no los únicos. La atmósfera contiene también muchas otras sustancias, en gran parte causadas por la acción humana, y algunas de ellas perjudiciales para nuestra salud. No se han determinado enfermedades específicas causadas por la contaminación del aire, pero se sabe que son uno de los factores que influyen y agravan afecciones respiratorias y dolencias cardiovasculares, y están relacionadas con el índice de mortalidad. También provocan partos prematuros, bajo peso en los recién nacidos y problemas de desarrollo cognitivo en los niños. Y eso es lo que conocemos hasta ahora, porque sólo se han investigado unas pocas de las miles de sustancias que inhalamos cada día.


En este reportaje hacemos un repaso de los principales contaminantes y sus efectos, a partir de la información que ha publicado la European Respiratory Society (ERS), con datos de la Organización Mundial de la Salud, y las agencias ambientales de la Unión Europea y los Estados Unidos. Hay que tener en cuenta que los efectos sobre la salud normalmente no son debidos a una sola de estas sustancias, sino que el riesgo aumenta por la combinación de varias de ellas. Así, por ejemplo, el ozono y las partículas están relacionadas con el aumento de la mortalidad, pero las cifras son aún más evidentes en los días en que se registran índice elevados de ambos componentes.
Tipos de contaminantes

Algunos de los contaminantes ambientales tienen origen natural, como los que provienen de las erupciones volcánicas y las tormentas de polvo. La mayoría, sin embargo, están causados por la combustión de los vehículos y la industria. Y además hay también contaminantes secundarios, que se forman por la interacción de las sustancias que se emiten con otras ya presentes en la atmósfera, como en el caso del ozono troposférico.

- Dióxido de sulfuro (SO2)

El sulfuro está presente en el crudo, el carbón y algunos metales, como el aluminio, el cobre, el zinc, el plomo y el hierro. Los óxidos de sulfuro se originan al quemar combustibles que contienen sulfuro, al obtener gasolina del petróleo y durante la extracción de los metales.

- Óxidos de nitrógeno (NOx)

Se emiten como resultado de la combustión a altas temperaturas, y se originan básicamente en los motores de los vehículos de carretera.

Ambos tienen efectos sobre la salud, y además son potenciales acidificantes que pueden afectar ecosistemas terrestres y acuáticos. Los NOx se han relacionado con la mortalidad por enfermedades del corazón y por cáncer de pulmón. Los compuestos de nitrógeno, además, tienen poder eutrófico y pueden causar un exceso de nutrientes en el agua y el suelo. El Estado español es uno de los máximos emisores de NOx y SOx del continente europeo.

- Partículas micrométricas (PM)

Partículas muy pequeñas (un micrómetro equivale a la milésima parte de un milímetro) de varios componentes, incluyendo ácidos, sustancias orgánicas (polen, esporas ...), metales y polvo. Según el tamaño, pueden quedarse en las fosas nasales en el caso de las PM10) o llegar al fondo de los pulmones (las PM2,5).
Varios estudios indican que tienen un efecto importante en la salud humana. Las partículas más pequeñas llegan a los alvéolos pulmonares y desde allí pueden pasar a la sangre y otras partes del cuerpo. También se han relacionado con retrasos en el crecimiento intrauterino, bajo peso al nacer y partos prematuros. Y estudios con animales han mostrado inflamaciones cerebrales que tienen como consecuencia enfermedades degenerativas. Las PM se miden de forma continuada en toda Europa, y nuestro país sobrepasamos los niveles recomendados con mucha frecuencia.
- Ozono troposférico (O3)

Se trata de un contaminante secundario que se forma en la atmósfera por la reacción de los óxidos de nitrógeno con la luz del sol. Puede generarse o desplazarse a muchos kilómetros de los focos de contaminación de nitrógeno, y de hecho los niveles más elevados se registran en zonas suburbanas y rurales, y más en verano y a las horas de más sol.
El ozono conlleva una reducción en la función respiratoria, inflamación de los pulmones, ataques de asma y tos, y se ha demostrado que los días con mayor concentración aumenta la mortalidad.

- Compuestos orgánicos volátiles (VOCs)

Son compuestos químicos orgánicos que se vaporizan debido a la presión y entran en la atmósfera. Los compuestos orgánicos volátiles (VOCs, por sus siglas en inglés) incluyen un amplio abanico de moléculas con carbono, como aldehídos, cetonas y otros hidrocarbonos ligeros.
- Amoniaco (NH3)

Se origina como consecuencia de los excrementos de animales alimentados con piensos altos en proteínas, que tienen un exceso de nitrógeno. El nitrógeno que no metabolizan es expulsado en la orina y el estiércol, y la acción de los microbios durante la descomposición libera amoniaco.
- Plomo

Aunque las emisiones han disminuido mucho en los últimos años, sigue siendo una amenaza importante para la salud. Históricamente ha estado presente en los combustibles de vehículos e industrias. La prohibición del plomo en la gasolina en Estados Unidos supuso una bajada de las emisiones del 95% entre 1980 y 1999. En la Unión Europea se prohibió plenamente el año 2000, pero ahora se utiliza en algunos países del este del continente, en Sudamérica, Asia y en Oriente Próximo, aunque muchos países tienen previsto vetarlo pronto. También se genera en las fundiciones, durante la incineración de residuos ya las fábricas de baterías que contienen.

Diversos estudios han demostrado que el plomo es causa de déficits en el desarrollo neuronal infantil.

- Contaminantes orgánicos persistentes (POPs)

Son compuestos orgánicos resistentes a la degradación ambiental y, por lo tanto, capaces de desplazarse a grandes distancias, acumularse en los tejidos humanos y animales y magnificarse dentro de la cadena alimentaria. Se trata, sobre todo, de pesticidas como el DDT, el aldrina o chroldane, así como de sustancias que se usan en disolventes y productos farmacéuticos.

Efectos variables

No todo el mundo se ve afectado en la misma medida por los contaminantes que contiene el aire que respiramos. Las personas -y los niños, especialmente- con asma y otras dolencias respiratorias crónicas son los que más sufren los días de alta concentración de contaminantes. También depende de la proximidad al origen de la emisión de las sustancias, la presencia de barreras físicas entre el lugar de emisión y las personas, el tiempo que se pasa respirando el aire contaminado y el nivel de actividad física.

Los coches, la causa principal

Los miembros de la European Respiratory Society (ERS) afirman que el acceso a un aire limpio debería ser un derecho fundamental. Tienen claro que hay que poner freno a los niveles actuales de contaminación atmosférica, y dicen que es hora de que los médicos, como colectivo, jueguen un papel en la concienciación social, porque no se trata sólo de los efectos de la contaminación sobre el entorno, sino que se está poniendo en peligro nuestra salud. Del mismo modo que hace unos años se pusieron sobre la mesa los efectos del tabaco y finalmente se ha conseguido la prohibición de fumar en espacios cerrados, ahora es la hora de actuar para racionalizar el tráfico de vehículos.
Porque la causa principal de esta polución es el tráfico rodado. De hecho, la contaminación proveniente de la industria en la Unión Europea ha disminuido de manera drástica en las últimas décadas. Pero el aumento del parque móvil y de la presencia de motores diesel -que contaminan mucho más que los de gasolina- han multiplicado las cantidades de sustancias peligrosas para la salud. A pesar de haber incorporado filtros y catalizadores, la quema de los combustibles supone la producción de gases cargados de contaminantes. Y no sólo eso: la circulación de vehículos supone la erosión de asfalto, neumáticos y pastillas de freno, que en forma de partículas también pasan al aire. Y todo ello, habitualmente, muy cerca de donde vivimos, caminamos, jugamos y trabajamos.
http://www.sostenible.cat/

Fonte: ECOticias

Um mar de energia: após os geradores eólicos flutuantes, agora usinas solares

 Centrales fotovoltaicas flotantes

Ya nos vamos acostumbrando a los parques eólicos marinos pero, ¿tienen sentido las centrales fotovoltaicas flotantes? La empresa australiana Sunengy cree que sí. Acaba de firmar un contrato con la empresa india Tata Power que le permitirá construir una planta piloto flotante.
La construcción de la planta piloto comenzará en agosto… Sunengy constuirá una más grande a mediados de 2012, antes de entrar en producción.

Estos son las ventajas de este tipo de instalaciones, según Sunengy:

La planta utiliza tecnología de concentración fotovoltaica (CPV), mediante una lente fresnel se concentra la luz solar sobre una pequeña superficie de silicio, que va siguiendo la posición del sol a lo largo del día y según las estaciones. Al flotar sobre el agua, se evitan las costosas estructuras que sirven para proteger las lentes de los fuertes vientos. Las lentes se sumergen automáticamente en al agua cuando las condiciones meteorológicas son malas y el agua sirve para refrigerar las células, aumentando su eficiencia y su vida útil.

Fonte: ISON21, in ECOticias

----
Outras algumas postagens relacionadas ao tema no BLOG:

Os ventos e a sustentabilidade
A energia eólica é cada vez mais atraente
Velas e cataventos
Força do vento
Deserto do Saara poderá produzir metade da energia do planeta

Playground demonstrativo sobre energias limpas é premiado

Designers : You Song Young, Jin Soo Yeon, Ahn Ho Sang, and Lee Sung Jae
Playground Concept Teaches Clean Energy

by Caleb Denison, April 7th, 2011

Playgrounds and play structures are meant to give children an outlet for their energy. In exchange for all of that energy, the kiddos get to have fun and, if you’re lucky, they might just get to bed on time. This playground, designed by You Song Young, Jin Soo Yeon, Ahn Ho Sang, and Lee Sung Jae, is a bit different in that it is designed to take kids’ energy and give something back in the form of education as well as entertainment. It’s part jungle gym, part science experiment and all about entry level lessons in the world of renewable energy. Hyundai engineering and construction calls it the “Natural Energy Park” and the concept landed the company a highly coveted Red Dot design award in the green category.

The Natural Energy Park converts various actions into energy that activates some portion of the playground. After climbing a ladder into a laboratory, kids can spin a wheel that will illuminate “Benjamin Franklin’s kite”. An optical illusion will spin at varying speeds as children adjust a solar panel to different angles. Pedaling a bicycle powers a pinwheel and illuminates lights around the structure.

There’s also a pedal-powered radio, a see-saw powered water-wheel, a pinhole camera, video-phone periscope and an airplane that “flies” based on magnetic levitation.

Through all of these interactive experiments, kids get introduced to the concepts behind using wind, water and sun as sources of energy as well as the notion of kinetic energy-all snuck in under the guise of fun.

Fonte: Earthtecling

quarta-feira, 20 de abril de 2011

Recursos para projetos sociais na área da criança e juventude

Edital

CESE recebe projetos para a área da infância e juventude

Por Redação TN / GIFE

A Coordenadoria Ecumênica de Serviço (CESE) abriu inscrições para o edital "Mobilizando Recursos Locais". Trata-se de uma chamada pública para recebimento de projetos sociais que tenham como objetivo beneficiar direta ou indiretamente jovens, adolescentes ou crianças de qualquer região do país. Para se inscrever, a instituição ou grupo de voluntários, além de ter um projeto social, deve propor uma mobilização junto à comunidade para a arrecadação de verbas para a execução do projeto, como bingos beneficentes, rifas, bazares, jantares etc.

A proposta de CESE é dobrar os recursos levantados nesta mobilização, sendo R$ 8 mil o valor máximo de cada projeto (R$ 4 mil do grupo e R$ 4 mil da CESE). As inscrições serão aceitas somente pela internet até o dia 15 de maio – o formulário e as orientações estão disponíveis no site www.cese.org.br.

O edital segue o método de “Dupla Participação”, criado para estimular as organizações e movimentos populares a construirem auto-sustentação financeira. Seu foco é a mobilização de recursos locais, de maneira a incentivar a criatividade e ações inovadoras das organizações populares, bem como a sensibilização e solidariedade da população em geral para as causas defendidas por elas. A instituição organizadora do edital atua há 38 anos com apoio a movimentos de luta pela garantia de direitos no Brasil.

Em 2010, atingiu a marca de 9 milhões de pessoas beneficiadas em 10 mil iniciativas apoiadas desde 1973. Esta experiência da CESE poderá ser aproveitada pelos grupos que tiverem seu projeto selecionado. As ações apoiadas no edital "Mobilizando Recursos Locais" receberão orientações da organização para a realização das ações de mobilização, bem como para a execução do projeto.

O Edital faz parte do programa de apoio a projetos CESE Ação para Crianças, que existe desde 2007. Ao total já foram beneficiados mais de 20 mil crianças e adolescentes, totalizando cerca de R$ 425 mil enviados aos projetos aprovados. Em 2011, o foco da seleção será projetos cujos resultados incidam na melhoria de qualidade de vida de jovens, crianças e adolescentes mais vulneráveis, especialmente iniciativas voltadas para combate à violência, geração de renda, preservação ambiental, educação, cultura, lazer, saúde, segurança alimentar e nutricional, acesso à água, habitação e meio ambiente.

Um exemplo de ação apoiada em edições anteriores do Edital aconteceu em 2010 em Ceilândia, cidade satélite de Brasília. O Movimento de Adolescentes e Crianças – MAC, articulado com a Paróquia São Francisco de Assis, arrecadou recursos através de bingo, rifa e venda de alimentos na comunidade. Nestas ações, angariaram R$1.306,80 e com a “Dupla Participação” o recurso total do projeto foi de R$ 2.613,60.

Este valor foi aplicado no projeto Bonecos Cidadãos, no qual as crianças e adolescentes confeccionaram bonecos com materiais reciclados, estimulando a convivência harmoniosa com o meio ambiente por meio da arte. Em continuidade a esta ação, foram elaboradas histórias infantis fundamentadas nos estudos do Estatuto da Criança e do Adolescente e realizada uma ação educativa com Teatro de Bonecos na comunidade.

O projeto foi selecionado pelo Governo Federal como uma das 50 boas práticas de projetos para a promoção de direitos das crianças e adolescentes. Instituições interessadas em enviar projeto para o Edital podem tirar dúvidas no Núcleo de Mobilização de Recursos da CESE pelo telefone 2104-5459.

Fonte: TN Projetos Sociais

Pressão internacional e ação na Justiça brasileira impedem a destruição de florestas em MG

Miles de hectáreas de bosque tropical, a salvo de la tala por un proyecto internacional de investigación

Miles de hectáreas de bosque tropical seco en el estado brasileño de Minas Gerais están a salvo de la tala mediante un proyecto de científicos internacionales llamado 'Tropi-Dry' y cuya información ha sido tenida en cuenta por los miembros de la Corte Superior de este Estado, que ha decidido revocar una ley estatal que alteraba 16.000 kilómetros cuadrados dejándolos sin protección.


Así, los científicos afiliados a Tropi-Dry denuncian que la pérdida de estos bosques supone una "grave amenaza para la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas", incluyendo la regulación del tiempo y la producción de agua en la cuenca del Río San Francisco, el segundo más grande de Brasil.

El director de Tropi-Dry es el investigador de la Universidad de Alberta (Canadá) Arturo Sánchez-Azofeifa. El grupo aglutina a investigadores en biología, conservación, ecología, teledetección, sistemas de información geográfica, sociología, antropología, análisis de políticas y silvicultura, que se han unido para desarrollar el estado de situación y comprensión de los bosques secos tropicales en América.

El proyecto está financiado por el Instituto Inter-Americano (IAI), una organización intergubernamental apoyada por la National Science Foundation (NSF) de Estados Unidos. El director del programa IAI de la NSF, Paul Filmer, ha valorado el esfuerzo de aclarar la clasificación de una zona forestal para ponerla nuevamente bajo el amparo de las leyes de Brasil y llevar a un bioma en peligro de extinción dentro de la protección.

Un bioma es un ecosistema caracterizado por las plantas distintivas y especies animales que se han desarrollado y se mantienen bajo específicas del suelo y condiciones climáticas regionales.

"El énfasis en la preservación del bioma amazónico --en los biomas de muchos otros presentes en América del Sur-- ha llevado a la explotación de zonas desatendidas", dice Filmer. "Esta es una gran pérdida, ya que hay muchas funciones ecológicas críticas realizadas por otros biomas, como la función de amortiguar la actividad de las áreas cercanas habitadas por humanos".

Los científicos explican que aunque los bosques secos tropicales pueden recibir precipitaciones significativas cada año, desde hace mucho tiempo la estación seca que dura varios meses, provocando que muchos de los árboles a caer sus hojas.

A pesar de que tienen menos diversidad biológica que otros bosques tropicales, los secos son hogar de gran variedad de vida silvestre, como monos, venados, los miembros de la gran familia de gatos, loros y aves habitan en el suelo.

A juicio de Sánchez-Azofeifa la decisión del tribunal es una "victoria significativa para la protección de este y otros ecosistemas en peligro de extinción fuera de la cuenca del Amazonas", y abre la puerta a futuras estrategias de conservación que protejan los bosques secos tropicales en Brasil y en otros lugares.

La ley estatal le habría permitido una compensación del 70 por ciento de Minas Gerais "los bosques con fines económicos, y que han proporcionado beneficios limitados, fiscal temporal a un puñado de grandes inversores, los investigadores encontraron.

"La información proporcionada a la Corte de Apelaciones es un excelente ejemplo de la necesidad de estos datos: temas complejos relacionados con la biodiversidad, la función de los ecosistemas y la sostenibilidad del medio ambiente natural, junto humanos fueron analizados y presentados a la corte de tal forma que informó la toma de decisiones era posible", ha concluido.

Fonte: ECOticias

terça-feira, 19 de abril de 2011

Empresas se dizem sustentáveis sem seguir princípios ecológicos

Por Redação TN / Glenda Almeida, Agência USP

Diversas empresas dizem-se “sustentáveis” porque utilizam ferramentas de gestão que à primeira vista parecem contribuir para a vida e para o meio ambiente. No entanto, uma pesquisa realizada na Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade (FEA) da USP revelou que nem sempre esses instrumentos colaboram de fato para a construção de uma estrutura de organização empresarial mais preocupada com os princípios ecológicos, ou com o desenvolvimento sustentável, como proposto.

O estudo de Lilian Anglieri questionou a possibilidade de uma empresa se dizer sustentável pelo simples fato de aplicar certos instrumentos em sua gerência, analisando se os fundamentos dessas normas eram cuidadosos com os aspectos de organização da vida. As conclusões da pesquisa alertam que a utilização de ferramentas de gestão que propõe ‘sustentabilidade’ não é suficiente para qualificar uma empresa como preocupada com o meio ambiente.

Segundo Lilian, alguns desses instrumentos podem vir até a potencializar aspectos negativos relacionados à organização da vida. “Mas o contrário também acontece”, afirma a pesquisadora. “Há ferramentas eficazes na contribuição para a melhora do desempenho ambiental de uma empresa”, completa.

Analisando ferramentas

Para analisar sete ferramentas de gestão, Lilian utilizou quatro princípios de organização da vida, chamados ‘Rede’, ‘Equilíbrio dinâmico’, ‘diversidade’ e ‘ciclo’. “A forma como esses princípios eram considerados em uma ferramenta de gestão dava algumas dicas sobre o quanto essas ferramentas estavam realmente preocupadas com a questão da sustentabilidade”, diz a autora. Os resultados foram obtidos a partir da análise das respostas das empresas aos Indicadores Ethos, num total de 331 organizações pesquisadas.

Ao contrário do que foi levantado como hipótese no estudo, aplicar mais ferramentas que propõem desenvolvimento sustentável, ou seja, um número maior, não significa que a gestão da empresa vai se tornar mais coerente com os princípios ecológicos. “Por conta disso, não podemos afirmar ‘quanto mais ferramentas uma empresa utiliza, mais sustentável ela é’. O interessante é que elas avaliem as normas que pretendem seguir, com o objetivo de checar se seus fundamentos perseguem os princípios ecológicos. Para que uma empresa seja sustentável, isso é necessário, junto a mudanças no processo de gestão”.

De acordo com o trabalho, ferramentas diferentes levam uma empresa à assimilação de diferentes princípios. Assim, a escolha certa a respeito das ferramenta mais adequadas pode colaborar para que a organização empresarial passe a se preocupar com princípios variados e importantes. Por exemplo, com a ‘Rede’ — observando se sua cadeia de negócios está envolvida com o assunto ‘sustentabilidade’ —, e com o ‘Ciclo’ de seus produtos, ou seja, prestando atenção no impacto ambiental.

Aspectos positivos

A norma internacional ISO 14000 é um exemplo de ferramenta de gestão que foi analisada no estudo. De acordo com a pesquisadora, ela não é tão utilizada no Brasil, mas assim como a AA1000, outro instrumento estudado, apresenta em seus fundamentos maior correlação com os princípios ecológicos.

“Ambas potencializam em uma empresa outros aspectos positivos, relacionados direta ou indiretamente ao meio ambiente e à vida. Por exemplo, estimulam um diálogo eficiente entre os clientes, o público interno e a comunidade impactada por seus produtos, o que está intimamente ligado ao princípio da Diversidade. Assim, consideram o Interesse Público e o engajamento da comunidade na discussão sobre o que é a sustentabilidade”, explica a autora. “Há outras correlações, além destas, que foram encontradas ao decorrer da pesquisa. No entanto, podemos dizer que estas são as ferramentas mais efetivas”, completa.

Outro princípio que Lilian julga indispensável e que deve estar presente em uma ferramenta de gestão, é o equilíbrio dinâmico. “Ele faz com que os negócios e a produção aconteçam a partir de um monitoramento do desempenho ambiental, o que proporciona a capacidade de a empresa se readequar considerando a melhor forma de perseguir a sustentabilidade”, conclui a pesquisadora.

A pesquisa de doutorado foi defendida no dia 6 de abril, orientada pelo professor Isak Kruglianskas, do Departamento de Administração da FEA.

Fonte: TN Projetos Sociais

Maioria é contra energia nuclear no Brasil, diz pesquisa

Oposição a esse tipo de geração de energia cresce 5 pontos após acidente em Fukushima; reação negativa ocorre em outros países

Daniel Bramatti e José Roberto de Toledo - O Estado de S.Paulo

ESPECIAL PARA O ESTADO

O desastre nuclear no Japão consolidou uma maioria entre os brasileiros contrária ao uso da energia atômica para gerar eletricidade no País. São 54%, dos quais 7 em cada 10 são "totalmente contra" e os demais, "parcialmente contra". A oposição a esse tipo de produção de energia cresceu 5 pontos após o acidente na usina de Fukushima.

Esses são alguns dos resultados da sondagem Global WIN (uma rede mundial de empresas de pesquisa) sobre o uso de energia nuclear. Ainda segundo a pesquisa, uma fatia ainda maior dos brasileiros, 57%, mostrou-se preocupada - metade deles muito preocupados - com a possibilidade de um acidente nuclear acontecer também no Brasil. O grau de preocupação é superior à média mundial, de 49%.

Possível explicação para isso é que 40% não sabem dizer se o governo brasileiro controla adequadamente a segurança das usinas de Angra 1, 2 e 3. Além desses, 19% acham que não há controle adequado. Só 41% confiam nas medidas de segurança oficiais.

O governo federal estuda construir mais quatro centrais nucleares para produzir eletricidade no Brasil. A decisão final dependerá, segundo o ministro da Ciência e Tecnologia, Aloizio Mercadante, das consequências do acidente japonês.

No mundo. A reação negativa à energia atômica não se restringe ao Brasil. Na média mundial, o porcentual daqueles que são contrários às centrais nucleares cresceu 11 pontos após o tsunami provocar o colapso da usina japonesa e a contaminação de trabalhadores, da água e do solo por radiação. Foi de 32% para 43%.

A oposição às centrais atômicas varia muito de país para país: de apenas 24% na Coreia do Sul a 90% na Áustria. O Japão foi onde mais cresceu o porcentual dos que são contra: de 28% para 47% (40% ainda apoia esse tipo de produção de energia).

Entre os brasileiros, 14% não souberam responder, 12% se disseram totalmente favoráveis ao uso da energia nuclear, 20% parcialmente a favor, 15% parcialmente contra e 39% totalmente contra. O apoio é maior entre os mais ricos e escolarizados. Já o crescimento dos que são contra a energia nuclear veio principalmente de quem não tinha opinião sobre o assunto.

A pesquisa mostra que 98% dos brasileiros tomaram conhecimento do terremoto no Japão, e 93% ficaram sabendo do vazamento de radiação. Ambos os resultados ficaram acima da média mundial. A TV foi a principal fonte de informação sobre o terremoto e o tsunami para 94% dos brasileiros. Em segundo lugar ficou a internet, com 3%.

O Brasil é um dos países mais otimistas no prognóstico sobre o que acontecerá com o Japão após a sequência de desastres. Para 49%, os japoneses vão se recuperar rapidamente e voltar ao nível de desenvolvimento anterior ao terremoto. A eles se somam 13% de brasileiros que acham que o Japão vai sair ainda mais forte da crise. Só 31% apostam no contrário.

PARA ENTENDER

A pesquisa foi realizada pela Global WIN em 47 países de todos os continentes entre 21 de março e 10 de abril. No Brasil, o levantamento foi feito pelo Ibope, instituto que representa a rede no País. As técnicas de entrevista variam de local para local. Em alguns países foram feitas pelo telefone, em outros, pessoalmente, e houve locais onde a plataforma foi a internet. As amostras variam de 500 a 2,7 mil entrevistas por país. No Brasil, o Ibope entrevistou mil pessoas no método face a face. A margem de erro também varia conforme o tamanho da amostra local, de 3 a 5 pontos porcentuais, para mais ou para menos. No mundo todo foram entrevistadas 34 mil pessoas.

Como não havia pesquisa anterior para comparar, o questionário incluiu uma pergunta sobre qual a opinião do entrevistado sobre a energia nuclear antes do terremoto no Japão.

Fonte: O Estado de São Paulo