Discurso de Mark Carney, em Davos: "Estamos passando por uma ruptura da ordem mundial, não uma transição"

A cidade de Davos, na Suíça, está recebendo o Fórum Econômico Mundial entre os dias 19 e 23 de janeiro. O evento, realizado anualmente, é um dos mais importantes acontecimentos da agenda internacional, reunindo os principais chefes de estado e líderes mundiais, dirigentes destacados da sociedade civil, bem como representantes das principais organizações empresariais. 

Nos primeiros dias, tivemos duas participações diametralmente opostas. Em contraste com a fala de ontem, de Donald Trump, com retórica agressiva, arrogante, preconceituosa e racista, recheada de informações falsas ou distorcidas, com provocações irresponsáveis contra os países europeus - aliados dos EUA há no mínimo 70 anos, ouvimos um dia antes a fala lúcida, realista e edificadora de Mark Carney, primeiro ministro do Canadá, que transcrevemos e apresentamos o vídeo no YouTube. 

Dentre as muitas mensagens de Carney, o alerta sobre a ruptura da ordem mundial, a crítica contra a ambição de Trump sobre a Groenlândia, dizendo que o Canadá honrará o tratado da OTAN e defenderá a Groenlândia em caso de ataque militar. Exortou a importância das "médias potências", defendeu o multilateralismo e disse que nas atuais relações internacionais, "Ou se está sentado à mesa, ou se está no menu". Em outras palavras, "Ou se está na mesa de negociação, ou serás consumido". Ou como interpretou o jornalista Fernando Gabeira, em comentário na GloboNews: "Quem não comer, será comido". Veja um trecho da fala do primeiro ministro Carney:

“Serei direto: estamos no meio de uma ruptura da ordem mundial, não de uma transição. (...) O fim de uma ficção confortável e o início de uma realidade brutal, em que a geopolítica das grandes potências não está sujeita a nenhuma restrição. (...) Todos os dias somos lembrados de que vivemos em uma era de rivalidade entre grandes potências, que a ordem baseada em regras está se esvaindo, que os fortes fazem o que podem, e os fracos sofrem o que devem”, afirmou Carney (G1).

Leia no texto ou assista no vídeo, a seguir, a íntegra do discurso de Carney, conforme foi divulgado pela própria organização do Fórum Econômico Mundial, de Davos:


------------------------------------------------------

Canadian Prime Minister Mark Carney praised the strengths of the middle powers in his special address at Davos 2026. Image: World Economic Forum / Ciaran McCrickard

This transcript was produced using AI and subsequently edited for style and clarity. The edits do not alter the substance of the speaker’s remarks.

"Thank you very much, Larry. I'm going to start in French, and then I'll switch back to English".

[The following is translated from French]

"Thank you, Larry. It is both a pleasure, and a duty, to be with you tonight in this pivotal moment that Canada and the world going through.

Today I will talk about a rupture in the world order, the end of a pleasant fiction and the beginning of a harsh reality, where geopolitics, where the large, main power, geopolitics, is submitted to no limits, no constraints.

On the other hand, I would like to tell you that the other countries, especially intermediate powers like Canada, are not powerless. They have the capacity to build a new order that encompasses our values, such as respect for human rights, sustainable development, solidarity, sovereignty and territorial integrity of the various states.

The power of the less power starts with honesty".

Assista o discurso de Mark Carney no YouTube.

[Carney returns to speaking in English]

"It seems that every day we're reminded that we live in an era of great power rivalry, that the rules based order is fading, that the strong can do what they can, and the weak must suffer what they must.

And this aphorism of Thucydides is presented as inevitable, as the natural logic of international relations reasserting itself.

And faced with this logic, there is a strong tendency for countries to go along to get along, to accommodate, to avoid trouble, to hope that compliance will buy safety.

Well, it won't.

So, what are our options?

In 1978, the Czech dissident Václav Havel, later president, wrote an essay called The Power of the Powerless, and in it, he asked a simple question: how did the communist system sustain itself?

And his answer began with a greengrocer.

Every morning, this shopkeeper places a sign in his window: ‘Workers of the world unite’. He doesn't believe it, no-one does, but he places a sign anyway to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persist – not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.

Havel called this “living within a lie”.

The system's power comes not from its truth, but from everyone's willingness to perform as if it were true, and its fragility comes from the same source. When even one person stops performing, when the greengrocer removes his sign, the illusion begins to crack. Friends, it is time for companies and countries to take their signs down.

For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, we praised its principles, we benefited from its predictability. And because of that, we could pursue values-based foreign policies under its protection.

We knew the story of the international rules-based order was partially false that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically. And we knew that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.

This fiction was useful, and American hegemony, in particular, helped provide public goods, open sea lanes, a stable financial system, collective security and support for frameworks for resolving disputes.

So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals, and we largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.

This bargain no longer works. Let me be direct. We are in the midst of a rupture, not a transition.

Over the past two decades, a series of crises in finance, health, energy and geopolitics have laid bare the risks of extreme global integration. But more recently, great powers have begun using economic integration as weapons, tariffs as leverage, financial infrastructure as coercion, supply chains as vulnerabilities to be exploited.

You cannot live within the lie of mutual benefit through integration, when integration becomes the source of your subordination.

The multilateral institutions on which the middle powers have relied – the WTO, the UN, the COP – the architecture, the very architecture of collective problem solving are under threat. And as a result, many countries are drawing the same conclusions that they must develop greater strategic autonomy, in energy, food, critical minerals, in finance and supply chains.

And this impulse is understandable. A country that can't feed itself, fuel itself or defend itself, has few options. When the rules no longer protect you, you must protect yourself.

But let's be clear eyed about where this leads.

A world of fortresses will be poorer, more fragile and less sustainable. And there is another truth. If great powers abandon even the pretense of rules and values for the unhindered pursuit of their power and interests, the gains from transactionalism will become harder to replicate.

Hegemons cannot continually monetize their relationships.

Allies will diversify to hedge against uncertainty.

They'll buy insurance, increase options in order to rebuild sovereignty – sovereignty that was once grounded in rules, but will increasingly be anchored in the ability to withstand pressure.

This room knows this is classic risk management. Risk management comes at a price, but that cost of strategic autonomy, of sovereignty can also be shared.

Collective investments in resilience are cheaper than everyone building their own fortresses. Shared standards reduce fragmentations. Complementarities are positive sum. And the question for middle powers like Canada is not whether to adapt to the new reality – we must. The question is whether we adapt by simply building higher walls, or whether we can do something more ambitious.

Now Canada was amongst the first to hear the wake-up call, leading us to fundamentally shift our strategic posture.

Canadians know that our old comfortable assumptions that our geography and alliance memberships automatically conferred prosperity and security – that assumption is no longer valid. And our new approach rests on what Alexander Stubb, the President of Finland, has termed “value-based realism”.

Or, to put another way, we aim to be both principled and pragmatic – principled in our commitment to fundamental values, sovereignty, territorial integrity, the prohibition of the use of force, except when consistent with the UN Charter, and respect for human rights, and pragmatic and recognizing that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner will share all of our values.

So, we're engaging broadly, strategically with open eyes. We actively take on the world as it is, not wait around for a world we wish to be.

We are calibrating our relationships, so their depth reflects our values, and we're prioritizing broad engagement to maximize our influence, given and given the fluidity of the world at the moment, the risks that this poses and the stakes for what comes next.

And we are no longer just relying on the strength of our values, but also the value of our strength.

We are building that strength at home.

Since my government took office, we have cut taxes on incomes, on capital gains and business investment. We have removed all federal barriers to interprovincial trade. We are fast tracking a trillion dollars of investments in energy, AI, critical minerals, new trade corridors and beyond. We're doubling our defence spending by the end of this decade, and we're doing so in ways that build our domestic industries.

And we are rapidly diversifying abroad. We have agreed a comprehensive strategic partnership with the EU, including joining SAFE, the European defence procurement arrangements. We have signed 12 other trade and security deals on four continents in six months. The past few days, we've concluded new strategic partnerships with China and Qatar. We're negotiating free trade pacts with India, ASEAN, Thailand, Philippines and Mercosur.

We're doing something else. To help solve global problems, we're pursuing variable geometry, in other words, different coalitions for different issues based on common values and interests. So, on Ukraine, we're a core member of the Coalition of the Willing and one of the largest per capita contributors to its defence and security.

On Arctic sovereignty, we stand firmly with Greenland and Denmark, and fully support their unique right to determine Greenland's future.

Our commitment to NATO's Article 5 is unwavering, so we're working with our NATO allies, including the Nordic Baltic Gate, to further secure the alliance's northern and western flanks, including through Canada's unprecedented investments in over-the-horizon radar, in submarines, in aircraft and boots on the ground, boots on the ice.

Canada strongly opposes tariffs over Greenland and calls for focused talks to achieve our shared objectives of security and prosperity in the Arctic.

On plurilateral trade, we're championing efforts to build a bridge between the Trans Pacific Partnership and the European Union, which would create a new trading bloc of 1.5 billion people. On critical minerals, we're forming buyers’ clubs anchored in the G7 so the world can diversify away from concentrated supply. And on AI, we're cooperating with like-minded democracies to ensure that we won't ultimately be forced to choose between hegemons and hyper-scalers.

This is not naive multilateralism, nor is it relying on their institutions. It's building coalitions that work – issues by issue, with partners who share enough common ground to act together.

In some cases, this will be the vast majority of nations.

What it's doing is creating a dense web of connections across trade, investment, culture, on which we can draw for future challenges and opportunities.

Argue, the middle powers must act together, because if we're not at the table, we're on the menu.

But I'd also say that great powers, great powers can afford for now to go it alone. They have the market size, the military capacity and the leverage to dictate terms. Middle powers do not.

But when we only negotiate bilaterally with a hegemon, we negotiate from weakness. We accept what's offered. We compete with each other to be the most accommodating.

This is not sovereignty. It's the performance of sovereignty while accepting subordination. In a world of great power rivalry, the countries in between have a choice – compete with each other for favour, or to combine to create a third path with impact.

We shouldn't allow the rise of hard power to blind us to the fact that the power of legitimacy, integrity and rules will remain strong, if we choose to wield them together – which brings me back to Havel.

What does it mean for middle powers to live the truth?

First, it means naming reality. Stop invoking rules-based international order as though it still functions as advertised. Call it what it is – a system of intensifying great power rivalry, where the most powerful pursue their interests, using economic integration as coercion.

It means acting consistently, applying the same standards to allies and rivals. When middle powers criticize economic intimidation from one direction, but stay silent when it comes from another, we are keeping the sign in the window.

It means building what we claim to believe in, rather than waiting for the old order to be restored. It means creating institutions and agreements that function as described. And it means reducing the leverage that enables coercion – that's building a strong domestic economy. It should be every government's immediate priority.

And diversification internationally is not just economic prudence, it's a material foundation for honest foreign policy, because countries earn the right to principled stands by reducing their vulnerability to retaliation.

So Canada. Canada has what the world wants. We are an energy superpower. We hold vast reserves of critical minerals. We have the most educated population in the world. Our pension funds are amongst the world's largest and most sophisticated investors. In other words, we have capital, talent… we also have a government with immense fiscal capacity to act decisively. And we have the values to which many others aspire.

Canada is a pluralistic society that works. Our public square is loud, diverse and free. Canadians remain committed to sustainability. We are a stable and reliable partner in a world that is anything but.. A partner that builds and values relationships for the long term.

And we have something else. We have a recognition of what's happening and a determination to act accordingly. We understand that this rupture calls for more than adaptation. It calls for honesty about the world as it is.

We are taking the sign out of the window. We know the old order is not coming back. We shouldn't mourn it. Nostalgia is not a strategy, but we believe that from the fracture, we can build something bigger, better, stronger, more just. This is the task of the middle powers, the countries that have the most to lose from a world of fortresses and most to gain from genuine cooperation.

The powerful have their power.

But we have something too – the capacity to stop pretending, to name reality, to build our strength at home and to act together.

That is Canada's path. We choose it openly and confidently, and it is a path wide open to any country willing to take it with us. Thank you very much".

Fonte: World Economic Forum

Groenlândia sob risco, paz ameaçada, mundo sob mais uma agressão de Trump

Encontro com crianças de Kulusuk, no litoral sudeste da Groenlândia. Lembrança da minha visita à Groenlândia, em 1972. 

Cobiça sobre a Groenlândia. A paz ameaçada. O mundo sob a tensão de mais uma crise produzida por Trump. 

Ao longo da história, a Groenlândia teve limitada relevância estratégica global. As pessoas tinham pouca informação sobre o local, considerado inóspito e habitado mais por focas e ursos polares que por humanos. 

Mas, nos últimos meses, isso vem mudando e a Groenlândia está nos "trending topics" por um motivo muito preocupante. A maior ilha do mundo passou a ser alvo da ambição da política internacional de Donald Trump. O presidente americano ameaça anexar a Groenlândia aos EUA, seja por acordo, pela compra ou pela força. Ignora que a ilha tem o seu povo, um governo autônomo, mas vinculado historicamente à Dinamarca. Logo, é parte da Organização do Tratado do Atlântico Norte - OTAN, uma aliança militar criada há 77 anos, que os próprios EUA fazem parte e sempre lideraram. A OTAN é fundamental para o equilíbrio de forças no mundo, mas diante da atitude dos EUA contra a Dinamarca e toda a Europa, está agora ameaçada.

Trump alega, sem qualquer fundamento, que a Rússia e a China teriam a intenção de tomar a Groenlândia, acusando a Dinamarca de não se esforçar ou ter meios de proteger a ilha. Segundo ele, isso seria uma ameaça à segurança dos EUA e da própria Europa. A União Europeia nega e reage. Rússia e China, por sua vez, afirmam não ter qualquer interesse ou plano com relação à Groenlândia e condenam a atitude dos EUA de usá-los como pretexto.

Diante da reação contrária da União Europeia, dos países europeus e de todo o mundo, Trump parte para a coerção e ameaça os países que se posicionam contra com tarifas comerciais. A Europa também ameaça reagir com retaliações contra os EUA.

Trump conseguiu instaurar mais uma crise internacional, desta vez com os seus mais tradicionais aliados: os países europeus. O conflito enfraquece a OTAN e a Europa, que se vê ameaçada pela agressão e expansionismo russo, representado pela Guerra na Ucrânia. 

Groenlândia

Considerada a maior ilha do mundo, a Groenlândia tem dimensões continentais e situa-se no Atlântico Norte. Quase todo o seu território está localizado dentro do Círculo Polar Ártico e 80% é permanentemente coberto por gelo e geleiras. As temperaturas ficam acima de 0°C apenas um mês por ano. A Groenlândia possui uma população de 57 mil habitantes (2024), quase todos da etnia Inuit (esquimós) e possui autonomia administrativa, embora esteja vinculado à Dinamarca. Seu território possui 2,17 milhões de km², o que corresponde a um pouco menos da soma da Região Sudeste e Nordeste do Brasil. A capital é Nuuk, sitiada na costa sudoeste da ilha. 

Geografia

A terra é redonda! Mas, nos acostumamos com mapas planos. Em cartografia, existem várias formas de projeção, que visam representar o globo terrestre na superfície plana, sendo que a mais comum é a de Mercator. O problema é que ela distorce as proporções a medida que a representação se aproxima dos polos. Isso faz com que as pessoas tenham uma noção errada da Groenlândia. Ela é muito grande, mas não tanto quanto parece. Também, não parece, mas a Groenlândia é mais perto da Sibéria do que as pessoas imaginam. Olhando o globo por cima dos polos, entende-se isso melhor. 

Por exemplo, a distância da capital americana, Washington (DC), para a capital da Groenlândia, Nuuk, é de cerca de 3.300 km em linha reta. De Kulusuk, localidade no sudeste da Groenlândia que visitei em 1972, até Zapolyarny, no norte da Sibéria, é de cerca de 4.000 km. Para comparação, a distância de 4.000 km equivale aproximadamente à que separa Nova York de Los Angeles.

Importância geopolítica 

Um dos maiores alvos de Trump é o multilateralismo, que tem atacado e sistematicamente enfraquecido pelos EUA, com a retirada do apoio financeiro e a própria presença do país em organismos da ONU e outras instituições internacionais.

O interesse maior é reforçar a hegemonia dos EUA, conquistar territórios e alcançar ganhos econômicos e se apossar do patrimônio natural de outros países: petróleo, minérios etc. O seu discurso aponta para um caminho de confronto e o mundo ainda assiste com perplexidade.

Importante lembrar que as mudanças climáticas tem aumentado a temperatura no Ártico, reduzindo áreas antes permanentemente cobertas pelo gelo. Isso tem viabilizado novas rotas de navegação antes impossíveis. 

Como dizem algumas lideranças mundiais e analistas, estamos vivendo um momento histórico de ruptura. Trump rompe os vínculos de confiança com os seus principais aliados históricos e é dificil antever o que virá pela frente. O fato é que as perspectivas não são boas.

Groenlândia e as mudanças climáticas 

O clima da Europa é muito influenciado pelos ventos frios que vêm da Groenlândia e do Ártico, pelos ventos quentes e secos que vêm do Saara, cruzando o Mediterrâneo, e a umidade que vêm das correntes do Atlântico Norte. O sistema de correntes do Atlântico Norte é conhecido por Circulação de Revolvimento Meridional do Atlântico - AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation) e cientistas estão alertando para alterações que estão ocorrendo devido às mudanças climáticas e podem ter resultados trágicos. Os impactos podem causar o aquecimento do Ártico, mudando todo o padrão climático, principalmente do hemisfério norte, mas com consequências globais. Pode ser o mais grave ponto de não-retorno ("tipping point") causado pelas mudanças climáticas.

O degelo das calotas polares é uma das principais preocupações relacionadas às mudanças climáticas, pois pode potencializar o problema da elevação do nível do mar.

A estratégia de Trump

Trump governa como se dirigisse as suas empresas e não um país com tradição democrática e responsabilidade planetária. Porta-se como se estivesse sempre fazendo negócios, da forma agressiva, autoritária e desrespeitosa. Aposta sempre na intimidação, na crise e na confusão. E não faz segredo disso.

Seu método é exatamente aquilo que ele pregou no seu livro "A arte da Negociação" (The Art of the Deal), lançado em 1987, em coautoria com o jornalista Tony Schwartz: "Meu estilo de negociar é bem simples e direto. Miro bem alto e fico insistindo, insistindo, insistindo para conseguir o que busco". 

É o que tem feito com relação à Groenlândia: Trump repete a sua ameaça à exaustão e espera conquistar o seu intento. É o mesmo que faz ao aplicar altas tarifas aos países onde tem algum interesse comercial. Estes países acabam fazendo algum acordo e se sentem contemplados e triunfantes com condições inferiores ao que tinham antes. Ou seja, fiel ao método: primeiro instaura-se o conflito e o caos e, depois, negocia-se. Assim Trump lida com o Canadá, México, Venezuela, Ucrânia, Panamá e, agora, a Groenlândia.

Enfim, Trump é um lider narcisista, perigoso e age sem qualquer freio. Nos perguntamos onde estão as instituições nos EUA? Onde está a justiça? Onde está o Congresso? Onde está a oposição? Onde está a cidadania?

Axel Grael 

----------------‐--------------

LEMBRANCA DE UMA VISITA À GROENLÂNDIA

Assistindo a uma manifestação cultural em Kulusuk, Groenlândia, em 1972.

Estive na Groenlândia em 1972, quando eu tinha 14 anos, levado pelo meu avô materno, o dinamarquês Preben Tage Axel Schmidt. 

Recém formado em engenharia civil na Escola Politécnica de Copenhague, Preben chegou ao Brasil em 1924, a serviço da construtora dinamarquesa Christiani-Nielsen. O que era para ser uma rápida viagem, acabou virando uma vida inteira. Encantado com o Brasil e com Niterói, decidiu estabeler-se na cidade e constituir família. Quando ainda na Dinamarca, sagrou-se campeão europeu de hipismo cross-country, mas diante do esplendor da Baía de Guanabara, trocou de esporte e se dedicou à vela, tornando-se sócio do Rio Sailing Club, no Saco de São Francisco.

Ele adorava o Brasil e se dizia "mais brasileiro do que muita gente que nasceu aqui". Mas, sentia falta do frio e viajava periodicamente para algum lugar muito frio. Em 1972, tive o prazer de fazer a primeira dessas viagens com ele. Conheci a Dinamarca, Suécia, Noruega (norte do país), Finlândia, Islândia e Groenlândia. 

Com a minha mãe Ingrid e os meus irmãos Torben e Lars, no solo gelado da Antártica (1973). 

No ano seguinte (1973), levou nossa família para visitar a Antártica, no primeiro cruzeiro comercial realizado para o continente gelado.

Axel Grael 

LEGADO: Acompanhei a entrega das obras iniciadas na minha gestão como prefeito em sete comunidades de Niterói

Entrega das obras na Grota.

Na comunidade do Monan, entregando as obras para a garotada que vai mais se beneficiar do investimento.

Reunião com lideranças comunitárias para a assinatura da Ordem de Início das obras nas comunidades Maceió, Caniçal, Souza Soares, Grota, Igrejinha, Bonsucesso, Mineirinho, Caranguejo, Barreira e Monan. No total, as obras foram orçadas em R$ 170 milhões. Este foi um dos lotes de investimentos realizados pelo Plano Niterói 450 Anos, anunciado em abril de 2022. 

Ontem vi com orgulho a conclusão de sete obras de infraestrutura em comunidades iniciadas durante a minha gestão como prefeito de Niterói (2021-2024).

Percorri comunidades de Niterói, acompanhando o atual prefeito Rodrigo Neves, fazendo a entrega para a população de obras que iniciei em abril de 2024, com um investimento de R$ 170 milhões. As obras entregues incluíram a pavimentação de vias internas, saneamento, drenagem, contenção de encostas, construção de sede para as associações de moradores, creches, praças. As comunidades visitadas ontem foram Caniçal (Região Oceânica), Caranguejo e Barreira (Largo da Batalha), Monan (Cantagalo), Maceió (Maceió) e Grota (São Francisco). Em agosto de 2024, demos a Ordem de Início para as obras na comunidade do Papagaio, no Barreto, que também foram entregues ontem.

RÉCORDE DE INVESTIMENTOS

A maioria das comunidades está na região de Pendotiba, onde, mesmo com a pandemia, investimos, em quatro anos, mais de R$ 250 milhões em obras de infraestrutura, contenção de encostas, saúde, educação, esportes, lazer e criação de áreas de proteção ambiental. 

Em março de 2022, como parte dos esforços de retomada da economia de Niterói no período pós-COVID, anunciei um grande ciclo de investimentos pela Prefeitura de Niterói chamado Plano Niterói 450 Anos, em alusão ao jubileu da cidade. O Eixo Comunidades do Niterói 450 Anos previa na época um total de investimentos de R$ 1.380.000.000, mas que ultrapassou a marca de R$ 1,5 bilhão. Dentre as ações incluídas estavam os seguintes programas: 

• Moeda Social Arariboia (criado em 2021 pela Prefeitura. É a maior iniciativa de moeda social e o maior programa municipal de transferência de renda do país)
• Contenção de Encostas
• Comunidade Melhor (infraestrutura nas comunidades), 
• Prefeitura Presente (centenas de obras menores realizadas pela EMUSA),
• Unidades Habitacionais (Minha Casa Minha Vida)
• Regularização Fundiária (foram contratados a regularização de mais de 10 mil unidades habitacionais)
• Niterói Jovem EcoSocial (programa premiado pelo seu caráter inovador)
• Programa de Neutralização de Carbono

JUVENTUDE

Também fazem parte do conjunto de ações comunitárias, as iniciativas voltadas para dar oportunidades para a juventude, principalmente para aqueles em situação de vulnerabilidade social. Um dos programas é o Niterói Esporte e Cidadania - NEC, lançado em 2022, que oferece programas esportivos nas comunidades atendendo 10.000 participantes. O NEC é desenvolvido pela Secretaria Municipal de Esporte e Lazer - SMEL.

O Projeto Aprendiz Musical ganhou uma nova dimensão. Foi criado em 2001 e em 2022 atendia 2.100 alunos. O número de participantes quase quintuplicou e, em 2024, entregamos com mais de 10.000 estudantes da rede pública de educação participando. Além de crescer em número, o Aprendiz ganhou uma nova capacidade organizacional, com duas sedes novas: Casa Aprendiz (Fonseca), Casa Norival de Freitas (Centro), além do convênio com o Conservatório de Música de Niterói. Através da parceria com o IMMUB, foram comprados novos instrumentos musicais de qualidade superior, qualificando ainda mais as apresentações dos músicos e a demais atividades artísticas. 

Em 2023, lançamos o projeto Território da Juventude, com o foco inicial na comunidade do Viradouro, tendo a Plataforma Urbana Digital - PUD do Viradouro como base. Também cabe destaque os programas Poupança Escola (beneficiou 1.890 estudantes em 2024), Espaço Nova Geração e os programas da Coordenadoria da Juventude. Todas estas ações 

No total, os investimentos realizados pela Prefeitura de Niterói, entre 2021 e 2024, foram de mais de R$ 3 bilhões, o que representa o maior investimento da história da Prefeitura de Niterói.

Saiba mais sobre os investimentos importantes da Gestão Axel Grael, que promoveram uma grande transformação de Niterói:

• INVESTIMENTOS MAIS IMPORTANTES REALIZADOS NA GESTÃO 2021-2024 DA PREFEITURA DE NITERÓI
• INVESTIMENTOS DE NITERÓI NA TRANSIÇÃO PARA A SUSTENTABILIDADE, RESILIÊNCIA CLIMÁTICA
• CONHEÇA O BALANÇO DE OBRAS DE INFRAESTRUTURA REALIZADOS NO CENTO DE NITERÓI ENTRE 2021 E 2024

Outras conquistas importantes de Niterói:

• NOVO CENTRO DE NITERÓI: Niterói conquista Prêmio IAB 2025 por projeto de Revitalização do Centro
• PROJETO INOVADOR DE NITERÓI IMPLANTA USINA SOLAR EM ENCOSTA
• BID REGISTRA EXPERIÊNCIAS INOVADORAS DE NITERÓI EM PROJETOS DE INFRAESTRUTURA E SOCIAIS
• APRENDIZ MUSICAL ENCERRA O ANO COM CHAVE DE OURO 
• Núcleo de Esporte e Cidadania -NEC utiliza o esporte como ferramenta para a transformação social

Fico feliz de ver as sementes que plantamos gerando bons frutos e beneficiando a população de Niterói. Parabenizo o prefeito Rodrigo Neves, parceiro de bons projetos para Niterói, pelas entregas e pelo bom trabalho que está sendo feito na cidade.

Axel Grael

Conheça as consequências dos vários niveis de aumento da temperatura global

 

A organização World Resources Institute publicou no seu Instagram um quadro síntese das consequências previstas para diferentes projeções de aumento da temperatura média do planeta. Segundo os últimos dados do @CopernicusECMWF, já atingimos a temperatura global de 1,4°C acima dos níveis pré-industriais.

Essa temperatura poderá superar 1,5°C até 2030. Veja o que poderemos enfrentar pela frente.

Sob Trump, emissões de carbono crescem nos EUA em 2025

Ilustração criada via IA (Gemini).

Depois de dois anos de declínio, as emissões de gases de efeito estufa aumentaram 2,4% nos EUA, puxadas pela retomada da geração termelétrica.

Um levantamento publicado pela consultoria Rhodium Group nesta semana indicou que as emissões de gases de efeito estufa dos Estados Unidos aumentaram 2,4% em 2025, revertendo dois anos de quedas sucessivas. A análise considera apenas as emissões associadas à geração de energia elétrica.

Segundo a análise, os EUA emitiram 5,8 bilhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente (GtCO2e) em 2025, o que representa 139 milhões de toneladas (MtCO2e) a mais do que em 2024. Em grande parte, a alta está relacionada à maior queima de carvão para geração termelétrica. Como assinalado pela Associated Press, o aumento dos preços do gás natural contribuiu para um crescimento de 13% na geração de energia a carvão, que havia diminuído em quase 2/3 desde o pico em 2007.

Segundo os pesquisadores responsáveis pelo estudo, o desmonte das políticas climáticas norte-americanas por Trump ainda não se reflete nesses números. Para eles, a alta está associada à retomada da geração termelétrica no país, motivada pelo aumento da demanda por energia elétrica no último ano, especialmente no inverno.

“Não prevemos um grande impacto nas emissões em 2025 devido às ações do governo Trump, embora obviamente esperemos que eles tenham um impacto crescente no futuro”, afirmou Michael Gaffney, analista de pesquisa do Rhodium Group, ao NY Times. “O principal fator foi, em parte, o clima e, em parte, um setor de energia em expansão que está queimando mais carvão.”

Segundo a BBC, um fator contribuinte para o aumento da demanda por eletricidade, que vinha estável nos EUA na última década, é o crescimento dos data centers espalhados pelo país. A expansão dessas instalações e das operações de mineração de criptomoedas em estados como Texas e Ohio exigiu energia adicional. Em boa parte, essa demanda adicional foi atendida pelo carvão.

ABC News e Washington Post, entre outros, também abordaram a alta das emissões de carbono nos EUA.

------------------------------------------------------

Em tempo: Por décadas, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) dos EUA usou estimativas de custos de crises de asma e de mortes prematuras evitadas para justificar restrições à poluição industrial. No entanto, o governo Trump alegou que essas estimativas seriam “duvidosas” e decidiu que, a partir de agora, apenas os custos para as empresas serão considerados na definição de normas antipoluição. A medida foi criticada por especialistas. “Se você considerar apenas os custos para a indústria e ignorar os benefícios, não poderá justificar qualquer regulamentação que proteja a saúde pública”, disse Richard Revesz, da Universidade de Nova York, ao NY Times. Associated Press, Bloomberg e Washington Post também repercutiram a notícia.

Fonte: InfoClima

Não é a quantidade de chuva que muda com o calor extremo, mas sua distribuição; entenda estudo

Calor extremo — Foto: Tomaz Silva/Agência Brasil

Pesquisa publicada na Nature Geoscience, com base em registros climáticos de até 50 milhões de anos, mostra que o aquecimento intenso altera o ritmo, a frequência e a intensidade das chuvas, desafiando as projeções climáticas atuais.

Por O Globo — Utah

A história do clima guarda pistas que os modelos atuais ainda não conseguem decifrar por completo. Em períodos de aquecimento extremo do passado remoto, a chuva não apenas mudou de quantidade, mas passou a cair de forma irregular, concentrada e imprevisível — um padrão que pode se repetir num planeta cada vez mais quente.

É o que aponta um estudo recente publicado em dezembro na Nature Geoscience, que analisou como a precipitação respondeu a episódios de calor intenso no início do Paleógeno, entre 66 e 47,8 milhões de anos atrás. Ao examinar registros geológicos desse período, os pesquisadores buscaram entender os riscos climáticos que podem emergir nas próximas décadas.

Quando chover passa a ser tão importante quanto quanto chove

Os dados indicam que regiões polares experimentaram condições úmidas, semelhantes a regimes de monções, enquanto áreas continentais de latitudes médias e baixas enfrentaram longos períodos de aridez, interrompidos por chuvas intensas. Segundo os autores, essas transformações ocorreram cerca de três milhões de anos antes e persistiram por sete milhões de anos após o Máximo Térmico do Paleoceno-Eoceno (PETM), quando as temperaturas globais superaram os níveis pré-industriais em até 18 °C.

O achado contraria a lógica tradicional segundo a qual áreas úmidas tenderiam a ficar mais úmidas e regiões secas, mais secas com o aquecimento global. “A umidade polar e a aridez em latitudes médias indicam um desvio da resposta esperada”, afirma o artigo, destacando que as mudanças não estavam associadas às médias anuais de precipitação, mas à sua distribuição sazonal e interanual — com estações chuvosas mais curtas e intervalos mais longos entre eventos.

Para reconstruir esse cenário, a equipe combinou evidências indiretas preservadas no registro geológico, como fósseis de plantas, solos antigos e sedimentos fluviais. Esses indicadores permitiram estimar não só o volume de chuva, mas também sua intermitência e intensidade. Em declaração à Universidade de Utah, o coautor Thomas Reichler explica que o formato e o tamanho de folhas fossilizadas ajudam a inferir condições climáticas passadas, enquanto a estrutura dos antigos leitos dos rios revela se a água corria de forma constante ou em enxurradas violentas após longas secas.

Embora reconheçam margens de incerteza nessas reconstruções, os autores alertam que elas representam a melhor ferramenta disponível para entender a resposta da atmosfera ao calor extremo. O estudo sugere ainda que os modelos climáticos atuais subestimam o potencial de chuvas caóticas em cenários de aquecimento acentuado, o que pode comprometer estratégias de gestão hídrica e de proteção da agricultura.

A principal lição, concluem os cientistas, é clara: em um mundo mais quente, a confiabilidade e o momento das chuvas serão mais decisivos do que as médias anuais. Para ecossistemas e sociedades, não bastará saber quanta água cairá ao longo do ano, mas se ela virá de forma previsível — ou concentrada em tempestades destrutivas após períodos prolongados de seca.

Fonte: O Globo

Governo lança painel inédito para rastrear gastos públicos em clima, biodiversidade e desastres

 

Estudo analisa gastos públicos para transição mais justa e inclusiva 

Publicação apresenta dados e informações, associados à mudança do clima, que contribuem para políticas públicas e investimentos mais assertivos

Quais são (e quais os valores) dos gastos públicos associados à mudança do clima, proteção da biodiversidade e gerenciamento de riscos e desastres? A dúvida, muito comum nas análises de mitigação, adaptação e resposta a emergências, ganha relevância inédita na publicação “Classificadores do Gasto Público em Mudança Climática, Biodiversidade e Gestão de Riscos e Desastres”, resultado de projeto de cooperação técnica entre o Ministério do Planejamento e Orçamento (MPO) e o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID). O documento destaca a importância de desenvolver um conjunto robusto de dados e informações essenciais para subsidiar decisões estratégicas e fortalecer a gestão pública.

“Considerando que o financiamento público para promover medidas de mitigação e adaptação não é abundante, se faz necessário sempre aprimorar a alocação orçamentária e ainda atrair e mobilizar recursos de entes privados e internacionais. Gestores públicos, controladores e investidores precisam de informações confiáveis e base de dados sólidas para analisar lacunas, planejar políticas e investimentos, direcionando recursos de forma mais assertiva”, afirma Sarah Irffi, especialista em economia do clima no Instituto Clima e Sociedade.

Segundo ela, o estudo sinaliza ao mercado brasileiro e internacional, bem como aos demais países que já realizam a classificação orçamentária, que o Brasil está continuamente fortalecendo seus instrumentos técnicos e de governança. “E, ainda, possibilita aos governos, centros de pesquisa e organizações da sociedade civil aprofundar análises sobre os gastos e sua correlação com o desenho, formulação e implementação de políticas públicas para o desenvolvimento sustentável e uma transição ecológica mais justa e inclusiva no país”, lembra Sarah Irffi.

O Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento (CICEF), donatário do iCS, foi convidado pelo MPO a participar e apoiar as discussões que ajudaram a nortear o relatório. O convite surgiu em virtude do produto “Análise do Orçamento Federal Verde e Marrom e Evolução dos Custos Sociais e Econômicos de Desastres Ambientais no Brasil”, desenvolvido pelo CICEF, também apoiado pelo iCS. O Observatório do Clima, Instituto Talanoa e WRI-Brasil, também donatários do instituto, foram outros que contribuíram com o estudo.

Fonte: Instituto Clima e Sociedade - iCS

--------------------------------------------------------------------

Governo lança painel inédito para rastrear gastos públicos em clima, biodiversidade e desastres

Relatório e painel interativo, frutos de parceria entre MPO e BID, revelam despesas nos últimos 14 anos e criam base para políticas públicas de mitigação, prevenção e adaptação climática mais eficazes

O Governo do Brasil lançou nesta terça-feira (09/12), o Relatório Final do Projeto Classificadores do Gasto Público em Mudança Climática, Biodiversidade e Gestão de Riscos e Desastres. A iniciativa é resultado de um projeto de cooperação do Ministério do Planejamento e Orçamento (MPO), com o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), que contou com a parceria do Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA) e o Ministério da Fazenda (MF).

As informações levantadas durante o projeto deram origem a um painel interativo para tornar mais acessível os resultados alcançados. O objetivo é ampliar a transparência e qualificar o monitoramento do gasto público em temas transversais, apoiando análises e o aprimoramento de políticas públicas.

Pela primeira vez, o Brasil passa a contar com uma metodologia sistemática para identificar, classificar e quantificar os gastos climáticos do Governo Central destinados a três agendas: mudança climática, biodiversidade e gerenciamento de riscos e desastres. O levantamento aponta que, entre 2010 e 2023, o eixo mudança climática recebeu a maior fatia (R$421 bilhões), seguida pela proteção da biodiversidade (R$250 bilhões) e pelo gerenciamento de riscos (R$111 bilhões).

Annette Killmer, chefe da Representação do BID no Brasil, a iniciativa representa um avanço estratégico. “Juntar o poder da gestão fiscal justamente com a agenda ambiental de clima e de prevenção de desastres é muito poderoso e um passo sumamente importante para um futuro mais resiliente”, disse.

Até agora, a ausência de uma metodologia para rastrear esses gastos nos Orçamentos da União dificultava o planejamento e a avaliação de políticas públicas. Nas palavras de Elaine de Melo Xavier, Subsecretária de Temas Transversais da Secretaria de Orçamento Federal do MPO, era como se “tateássemos no escuro esses anos todos”. A falta de dados consistentes representava um obstáculo para a formulação de estratégias nacionais, como o Plano Clima e o Plano de Transição Ecológica, e para a análise de riscos fiscais ambientais na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), que agora podem ser enfrentados com base em evidências concretas.

“A gente também faz uma coisa bastante audaciosa nesse projeto, que é identificar os gastos tanto pelo impacto positivo quanto negativo. Isso é importante pois permite ao governo e à sociedade fazer uma discussão a respeito de alinhamento dos gastos climáticos com os nossos objetivos climáticos”, disse Elaine Xavier. “Essa discussão sobre clima, ela envolve também uma questão estrutural das finanças públicas brasileiras. Por isso que esse casamento entre agenda ambiental e agenda de finanças públicas é muito bem-vinda. Não vamos desenrolar o problema ambiental e climático sem lidarmos com as questões de finanças públicas”, completou.

Dois períodos distintos

Ao olhar a série histórica das despesas do Governo Central ligadas à mudança do clima, o estudo aponta dois períodos. Até 2015, os valores ficaram em um patamar mais alto. A partir daí, houve uma queda. Segundo Elaine, a redução se relaciona a restrições fiscais e ao Teto de Gastos, mas não apenas. A descontinuidade do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) entre 2019 e 2022, um importante vetor de investimentos e a crescente alocação de recursos para emendas parlamentares, sendo que menos de 5% desses valores foram direcionados a despesas climáticas, também ajudaram a derrubar o volume de recursos no eixo de mudança do clima.

O estudo também aponta uma mudança no perfil do que se financia. Segundo Marcio Luiz de Albuquerque Oliveira, secretário-executivo adjunto do MPO, a participação das despesas na categoria de adaptação e gerenciamento de riscos climáticos “aumentou de cerca de 24%, em 2010, para quase 70% em 2023". O dado sugere uma transição: o foco do gasto federal migrou de ações de mitigação, voltadas a reduzir as causas da crise climática, para medidas de enfrentamento de efeitos já presentes, como a resposta a eventos extremos.

“Há várias questões em andamento no Orçamento e no Tesouro. Por isso, é importante fazer uma pausa para olhar com mais cuidado como esses recursos estão sendo aplicados e buscar mais informação. Tenho dito, há algum tempo, que o país avançou muito na área de dados, e comentei antes do início do evento: o Brasil tem muitas instituições que produzem informação”, disse Oliveira ressaltando a necessidade de usar da melhor forma possível os dados já existentes na administração pública.

A análise dos eixos de biodiversidade e gestão de desastres revela dinâmicas complexas e, por vezes, paradoxais, que são cruciais para entender a resiliência do país.

No eixo de biodiversidade, os gastos com impacto negativo superam os de impacto positivo. O relatório expõe que algumas ações, como a construção de hidrelétricas, podem ter um impacto positivo para o clima ao gerar energia limpa, mas, ao mesmo tempo, um impacto negativo severo para a biodiversidade local ao alterar ecossistemas.

Segundo Aloísio Lopes de Melo, secretário Nacional de Mudança do Clima, essa dualidade exige uma análise mais integrada e criteriosa na alocação de recursos de infraestrutura. “Acho que cresce, cada vez mais, a necessidade de olhar para toda e qualquer área de ação governamental com essas lentes: quanto essa ação contribui para mitigar impactos e quanto induz uma resposta efetiva, com redução de emissões de gases de efeito estufa”, afirmou.

Assim como os dados de biodiversidade revelam complexos trade-offs, a análise dos gastos com gerenciamento de riscos e desastres aponta para um foco crescente em medidas reativas. O estudo aponta que o gasto nesta área tem crescido, impulsionado principalmente pelo aumento da frequência de eventos climáticos extremos. Esse cenário eleva os pagamentos de seguros rurais, como o Proagro, que se tornou um componente crescente da despesa federal. O relatório mostra que, para o Governo Central, a maior parte dos recursos se concentra na redução de riscos, mas há um baixo investimento em governança e, especialmente, na compreensão dos riscos.

Um modelo para o futuro

O desenvolvimento da nova metodologia foi um processo colaborativo de fôlego, que se estendeu por quase dois anos. O trabalho envolveu reuniões técnicas com diversas instituições, incluindo órgãos federais como o Ministério da Agricultura e Pecuária (MAPA) e o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), além de organizações da sociedade civil como o Observatório do Clima e o WRI – Brasil, que contribuíram para o aperfeiçoamento da classificação.

O resultado é uma ferramenta com enorme potencial de replicabilidade, que posiciona o Brasil como uma referência internacional no campo das finanças climáticas. A metodologia foi desenhada para ser aplicada em diferentes níveis de governo (estados e municípios) e pode ser adaptada para outros países da região. O relatório completo e o novo painel interativo, que permite explorar todos os dados de forma detalhada e visual, já estão disponíveis para consulta pública no site do MPO.

Confira no vídeo um tutorial de acesso:

Fonte: GOV.BR

MMA lança plano nacional para fortalecer o combate à desertificação

 

Ações devem beneficiar cerca de 39 milhões de pessoas em mais de 1,6 mil municípios localizados em áreas suscetíveis à desertificação - Foto: Rogério Cassimiro/MMA

Medida apresenta 38 objetivos estratégicos e 175 ações com indicadores de monitoramento que guiarão os esforços do governo federal nos próximos 20 anos; o plano beneficiará 39 milhões de pessoas

O Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA) divulgou, nesta terça-feira (16/12), o Plano de Ação Brasileiro de Combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca (PAB-Brasil). A medida estabelece 38 objetivos estratégicos e 175 ações com indicadores de monitoramento que serão usados para nortear os esforços do governo federal na prevenção e combate à desertificação e na recuperação de terras degradadas em todos os biomas até 2045. As ações devem beneficiar diretamente cerca de 39 milhões de pessoas que residem nos mais de 1,6 mil municípios localizados em áreas suscetíveis à desertificação (ASD). A extensão equivale a aproximadamente 18% do território nacional.

Definida como um processo complexo de deterioração da terra em áreas de climas áridos, semiáridos e subúmidos, a desertificação é provocada por dimensões ambientais, sociais, culturais e econômicas que esgotam a capacidade de regeneração do solo e o torna improdutivo. O fenômeno tem sido acelerado significativamente pela emergência climática.

A instituição do PAB, enfatizou a secretária-executiva adjunta do MMA, Anna Flávia de Senna Franco, materializa os compromissos do país para cumprir as diretrizes estabelecidas pela Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação (UNCCD, na sigla em inglês), o que envolve a participação de cerca de 20 ministérios, além de diversos órgãos federais. “O lançamento do plano representa mais um passo na consolidação de uma política pública efetiva, construída ao longo de muitos anos, com base na experiência, no diálogo e na participação dos territórios do semiárido”, acrescentou Anna Flávia.

Na avaliação da secretária-executiva adjunta, o semiárido possui um papel estratégico no debate sobre resiliência e adaptação climática. “Quando a mudança do clima se intensifica, o semiárido já traz experiências consolidadas, porque é um território que historicamente aprendeu a conviver com a escassez. Não apenas a natureza, mas a própria população se tornou um exemplo de resiliência”, enfatizou.

A valorização da floresta seca como estratégica para o fortalecimento da resiliência climática foi defendida pelo diretor geral do Serviço Florestal Brasileiro (SFB), Garo Batmanian. “É fundamental que a gente ajude a promover e valorizar a manutenção da floresta seca. Esses ecossistemas são essenciais para criar resiliência, funcionando como um instrumento importante de combate à desertificação”, pontuou.

A cerimônia de lançamento foi realizada em Brasília e também foi marcada pela conclusão do projeto Redeser, iniciativa liderada pelo MMA junto à Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) para impulsionar o combate à desertificação em áreas suscetíveis na Caatinga. Saiba mais aqui.

Além do alinhamento com o UNCCD, o PAB-Brasil concretiza a Política Nacional de Combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca (PNCD) de 2015. Os esforços, ressaltou a secretária nacional de Povos e Comunidades Tradicionais e Desenvolvimento Rural Sustentável (SNPCT) do MMA, Edel Moraes, são para impulsionar a resiliência das populações e a conservação ambiental. “O PAB Brasil é um importante instrumento para implementação da Política Nacional de Combate à Desertificação e sua implementação será resultado de um esforço conjunto do governo. Somente juntos vamos avançar no combate à desertificação e mitigação dos efeitos da seca.”

A recuperação de 10 milhões de hectares de terras degradadas na Caatinga é uma das principais metas da iniciativa. A área corresponde ao tamanho de Pernambuco, um dos estados mais atingidos pela degradação do solo. A ação será desenvolvida no âmbito do Programa Recaatingar, que será criado no âmbito do PAB, explicou o diretor do Departamento de Combate à Desertificação da SNPCT, Alexandre Pires.

"Com isso, queremos alavancar todo o processo de restauração socioprodutiva, assegurando a recuperação do solo degradado, da recomposição vegetal, da disponibilidade de água, da produção de alimentos saudáveis, da geração de trabalho e emprego e de outros serviços ecossistêmicos que sejam importantes para o enfrentamento às mudanças do clima, com sustentabilidade e inclusão social”, informou.

Outra entrega abrange a inclusão de todos os povos indígenas, povos e comunidades tradicionais e agricultores familiares (PIPCTAFs) no cadastro de pagamento por serviços ambientais (PSA), mecanismo econômico que remunera proprietários rurais ou comunidades que realizam ações de conservação e melhoria ambiental para toda sociedade.

Construção do PAB-Brasil mobilizou 1,5 mil pessoas

A elaboração do PAB foi iniciada em 2024 e mobilizou mais de 1,5 mil pessoas, entre representantes da sociedade civil, instituições de ensino, iniciativa privada e governos de estados e municípios. Os diálogos foram promovidos em 10 seminários estaduais, quatro regionais e um nacional, além de consulta pública realizada no Participa + Brasil. As considerações foram pactuadas pela Comissão Nacional de Combate à Desertificação (CNCD), colegiado coordenado pelo MMA.

Já a implementação dos compromissos para essa agenda começou a ser consolidada, em 2004, com a criação do Programa de Ação Nacional de Combate à Desertificação (PAN- Brasil). Um dos principais legados da iniciativa foi a consolidação do conceito de convivência com a semiaridez, que tornou-se um princípio norteador para a implementação de práticas sustentáveis, contextualizadas e adaptadas às características do território.

Com esse direcionamento, o documento atual é estruturado em cinco eixos temáticos, que consideram: gestão sustentável para neutralidade da degradação da terra; adaptação às mudanças climáticas e mitigação dos efeitos da seca; pesquisa, inovação e gestão da informação; melhoria das condições de vida da população afetada; e governança e fortalecimento institucional.

O PAB-Brasil apresenta ainda um cenário completo sobre o processo de desertificação no país. A publicação repercute, por exemplo, um estudo do Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden) de 2023 que indica que as áreas classificadas como semiáridas aumentaram 75 mil km² por década, em média.

Atualmente, os municípios afetados estão inseridos nos nove estados do Nordeste, no norte de Minas Gerais, no noroeste do Espírito Santo, no nordeste do Rio de Janeiro e no noroeste do Mato Grosso do Sul.

O PAB informa ainda que, pela primeira vez, foram identificadas ASD e entorno também no Pantanal, além da expansão da área no Cerrado, Caatinga e Mata Atlântica, resultado que “pode ser reflexo das mudanças climáticas em curso que alteram os padrões globais de precipitação e temperatura do ar, intensificando a aridificação”, detalha o documento.

Confira as principais entregas previstas pelo PAB-Brasil:

• Construção do Sistema de Alerta Precoce de desertificação e Seca (SAP);
• Apoio técnico e financeiro aos estados que integram o Semiárido (nove estados do Nordeste, mais Minas Gerais e Espírito Santo) para elaboração dos Planos Estaduais de Combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca;
• Promoção da conectividade da paisagem a partir da recuperação da vegetação nativa, de soluções baseadas na natureza, de áreas verdes e da arborização urbana, de forma integrada ao Programa Cidades Verdes Resilientes (PCVR) e ao Plano Nacional de Arborização Urbana (PlaNAU);
• Realização de cursos de formação para mil extensionistas rurais, agricultores familiares, indígenas, quilombolas e povos e comunidades tradicionais em mudança do clima e agroecologia;
• Identificação e publicação de plataforma digital com tecnologias voltadas ao acesso à água e ao esgotamento sanitário, com valorização de alternativas adaptativas já desenvolvidas pelas populações locais;
• Apoio e acompanhamento da regularização ambiental de todos os imóveis rurais em territórios de povos e comunidades sociais e da agricultura familiar;
• Acompanhamento e apoio da implementação das ações dos Plano de Prevenção e Controle do Desmatamento e Queimadas (PPCDs) dos biomas (Amazônia, Caatinga, Cerrado, Mata Atlântica, Pampa e Pantanal) para contribuir com a Neutralidade da Degradação da Terra;
• Definição e acompanhamento das Metas Brasileiras para o Marco Estratégico 2018/2030 da UNCCD para Neutralidade da Degradação da Terra (LDN);
• Apoio para a criação de unidades de conservação;
• Construção de estratégia para o monitoramento integrado da contaminação por agrotóxicos em matrizes ambientais, alimentos e populações expostas;
• Implementação de projetos de recuperação socioambiental dos Núcleos de Desertificação identificados e outras áreas degradadas pela mineração, salinização, alcalinização, sobrepastoreio, agricultura intensiva, dentre outros;
• Implementação de projetos de recuperação socioambiental nos municípios identificados com clima árido, a partir de estudo técnico-científico;
• Construção e implementação de pacto da restauração de terras degradadas no Semiárido com o setor privado da mineração, agropecuário e de energias.

Acesse aqui o Plano de Ação Brasileiro de Combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca.

Fonte: MMA

Aprovação do acordo MERCOSUL-União Europeia fortalece compromissos do Brasil com clima, florestas e desenvolvimento sustentável

O Governo do Brasil destaca o avanço do Acordo de Parceria entre o MERCOSUL e a União Europeia como um marco para o fortalecimento da agenda ambiental, climática e de desenvolvimento sustentável do país.

A decisão do Conselho do bloco europeu, anunciada nesta sexta-feira (9/1), reconhece os compromissos ambientais assumidos pelo Brasil e pelo MERCOSUL, bem como cria bases sólidas para a promoção de um comércio internacional alinhado à proteção do meio ambiente e ao enfrentamento da mudança do clima.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva classificou a data da aprovação como um “dia histórico para o multilateralismo”. “Em um cenário internacional de crescente protecionismo e unilateralismo, o acordo é uma sinalização em favor do comércio internacional como fator para o crescimento econômico, com benefícios para os dois blocos”, destacou.

Para a ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima, Marina Silva, a decisão reflete a credibilidade internacional reconquistada pelo Brasil.

“Depois de 25 anos, a aprovação deste acordo está ancorada na confiança de que o governo do presidente Lula conduz uma agenda ambiental séria, consistente e comprometida com resultados. Em três anos, conseguimos reduzir o desmatamento na Amazônia em 50% e em 32,3% no Cerrado e, ao mesmo tempo, abrir mais de 500 novos mercados para o agronegócio do país, demonstrando que o Brasil é capaz de fortalecer a economia enquanto protege seus biomas e cumpre seus objetivos ambientais e climáticos.”

Concluídas em 6 de dezembro de 2024, as negociações resultaram em um texto equilibrado e alinhado aos desafios ambientais, sociais e econômicos contemporâneos. O acordo reafirma os compromissos de desenvolvimento sustentável assumidos pelas partes, incluindo o princípio das responsabilidades comuns, porém diferenciadas, assim como o respeito à soberania de cada país para definir seus padrões ambientais, de acordo com suas circunstâncias e níveis de desenvolvimento, com base em dados e evidências aportados pela melhor ciência disponível.

O documento incorpora avanços significativos nas agendas de clima e biodiversidade, com referências ao financiamento ambiental, ao reconhecimento da importância da valoração dos serviços ecossistêmicos e ao apoio à conservação das florestas.

Nesse contexto, o acordo prevê a elaboração de uma lista de produtos da bioeconomia que receberão tratamento adicional mais favorável no mercado europeu, além de facilitar o acesso a outros bens produzidos segundo critérios de sustentabilidade, como o uso de energia limpa.

As partes acordaram também a adoção de ações para promover produtos sustentáveis no comércio birregional, ampliando oportunidades para pequenos produtores, cooperativas, povos indígenas, povos e comunidades tradicionais.

A União Europeia se compromete a utilizar os dados fornecidos pelos países do MERCOSUL para verificar os níveis de desmatamento e o cumprimento da legislação ambiental dos países exportadores.

O acordo estabelece salvaguardas para assegurar que a ampliação do comércio contribua para a promoção da sustentabilidade, prevenindo possíveis impactos ambientais negativos. O anexo sobre comércio e meio ambiente dedica-se, também, à promoção de cadeias de valor sustentáveis voltadas à transição energética.

O Acordo de Parceria aproxima dois dos maiores blocos econômicos do mundo, ao integrar mercados que somam cerca de 720 milhões de pessoas e um Produto Interno Bruto superior a US$ 22 trilhões. Trata-se do maior acordo comercial já firmado pelo MERCOSUL e de um dos mais relevantes já celebrados pela União Europeia, reforçando o compromisso com um comércio internacional baseado em regras, diálogo e cooperação.

Com a aprovação pelas instâncias europeias, o acordo entra agora na fase final de tramitação e ratificação, conforme os procedimentos institucionais de cada parte. No Brasil, o texto será encaminhado ao Congresso Nacional, assim como aos parlamentos dos demais países do MERCOSUL. No âmbito da União Europeia, a legislação prevê que a aprovação do Parlamento Europeu é suficiente para a entrada em vigor do pilar comercial.

Para além do comércio, o acordo institui mecanismos permanentes de cooperação política e diálogo institucional, reafirmando compromissos com a democracia, os direitos humanos e o multilateralismo.

Fonte: MMA

Controle do petróleo venezuelano pelos EUA desafia a transição energética

Montagem ClimaInfo em cima de imagem gerada por IA

Política trumpista reafirma distanciamento dos EUA das renováveis, na contramão do resto do mundo.

Ao atacar a Venezuela, o negacionista Donald Trump não negou seus verdadeiros interesses no país. Democracia? Que nada, segundo Trump, a Venezuela “roubou” petróleo dos EUA. “Nós construímos a indústria petrolífera da Venezuela com talento, motivação e habilidade americanos, e o regime socialista roubou isso de nós durante esses governos anteriores”, alegou, em referência à ExxonMobil e à ConocoPhillips, petrolíferas cujos ativos foram expropriados por Hugo Chávez.

Petróleo, petróleo, petróleo, é só isso que consta na agenda de Trump. Para o cientista político norte-americano Ian Bremmer, presidente da consultoria Eurasia, ouvido pela Folha, os EUA cometeram um erro estratégico ao preterir a transição energética, o que resultou em uma política externa unilateral, pouco coordenada com aliados e uma diplomacia movida por impulsos pessoais. Ao contribuir para um ambiente global instável, os EUA figuram na 1ª posição entre as ameaças à ordem global, segundo o relatório do grupo Eurasia sobre os maiores riscos de 2026.

A Deutsche Welle explica por que o petróleo venezuelano importa para os EUA: apesar de ser um grande produtor de petróleo bruto, o país não produz o tipo mais pesado e viscoso, que muitas de suas refinarias, em especial no Golfo do México, são equipadas para refinar.

Esse é o tipo de petróleo extraído da Venezuela. Apesar da indústria venezuelana estar defasada, o país abriga as maiores reservas globais de petróleo pesado, tendo abastecido a indústria americana por muitas décadas.

“Os Estados Unidos estão cada vez mais retrocedendo na transição energética e, além disso, estão muito dispostos e aptos a mobilizar forças militares para atingir esse objetivo”, afirmou Li Shuo, diretor do centro de clima da China no Instituto de Política da Sociedade Asiática, à CNN Brasil.

Enquanto Washington trata a transição energética como ativismo “woke”, a China consolida sua liderança em energia renovável, barata e em grande escala, sem muita resistência de sua oponente no xadrez global. O governo Trump informou à presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, que o país deve cortar laços com a nação asiática e também com o Irã, a Rússia e Cuba e concordar em vender seu petróleo exclusivamente para os EUA.

Além da audácia descarada, o fanatismo de Trump o cega a uma informação óbvia: a China não precisa do petróleo da Venezuela, enquanto a economia da Venezuela precisa da China. A China é uma das maiores compradoras de petróleo venezuelano, mas os investimentos na transição energética, em especial na eletrificação do setor de transporte, estão distanciando o país da dependência de combustíveis fósseis. O país liderou com folga a venda de veículos elétricos globalmente em 2025: dos 18,5 milhões, 11 milhões foram vendidos na China.

No mesmo ano, o país também estava construindo 510 gigawatts de capacidade de geração de eletricidade solar e eólica. A promessa era chegar a 3.600 gigawatts implantados em energia solar e eólica, o que equivale a seis vezes mais do que em 2020. Especialistas projetam que o país já atingiu, ou atingirá muito em breve, seu pico de consumo de petróleo.

O tabuleiro geopolítico ainda é incerto devido aos passos imprevisíveis de Trump. Mas já sabemos quem perde: o povo venezuelano, que tem sua economia refém da variabilidade dos preços internacionais dos combustíveis fósseis e atrelada à concentração de renda, à guerra e às mudanças climáticas. Perde também o povo estadunidense, que vê o país desmontar órgãos e políticas climáticas como nunca antes, o multilateralismo e a política climática global.

Quanto mais investimento em fósseis e guerras, menos espaço temos para avançar em agendas como o Mapa do Caminho para o fim dos combustíveis fósseis, tão necessárias para limitar o aquecimento global a 1,5°C.

IstoÉ Dinheiro, Estadão, Globo, Um Só Planeta, Nexo, g1 e Climate Change News também falaram do assunto.

Fonte: ClimaInfo

UNFCCC: saída dos EUA coloca em xeque diplomacia climática

A irresponsabilidade de Trump não apaga a responsabilidade histórica dos EUA pela crise climática nem a omissão do país em enfrentá-la.

Os Estados Unidos de Donald Trump começaram o ano de 2026 testando os limites do multilateralismo e da diplomacia. Dias após o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro em Caracas, em flagrante violação ao direito internacional, o governo anunciou na última 4ª feira (7/1) a saída de vários organismos e regimes internacionais por supostamente “contrariarem” os interesses do país. Um dos alvos foi a governança climática global, que agora não conta com o envolvimento da maior economia do planeta.

Entre os acordos e organizações abandonados pelos EUA, estão o Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e a Convenção-Quadro da ONU sobre Clima (UNFCCC). A decisão formaliza algo que vinha ocorrendo na prática desde a volta de Trump ao poder em Washington, há quase um ano. Ao longo de 2025, os EUA não participaram de nenhuma sessão de negociação sobre o clima e sequer enviaram representantes a eventos importantes, como a COP30 em novembro passado.

O distanciamento dos EUA da diplomacia climática global faz parte dos esforços de Trump para desmontar as bases da ação climática dentro e fora do país. No último ano, a Casa Branca acabou com as políticas climáticas deixadas pelo ex-presidente Biden e enfraqueceu os órgãos e as leis ambientais federais. Ao mesmo tempo, favoreceu os interesses da indústria de combustíveis fósseis, com sinal verde para exploração em áreas ambientalmente sensíveis e para o crescimento da exploração nos próximos anos.

Na relação de 66 órgãos e regimes internacionais que deixarão de contar com os EUA, estão também a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) e a Agência Internacional de Energia Renovável (IRENA). Em alguns casos, a saída é imediata, dependendo apenas de comunicação pelo Departamento de Estado.

Já no caso da UNFCCC, o caminho para a porta de saída é mais incerto. Formalmente, os EUA devem comunicar ao Secretariado da Convenção a denúncia do tratado, o que inicia o período de um ano para a formalização da saída. No entanto, como assinalou o Guardian, há dúvidas quanto à constitucionalidade da decisão nos EUA, já que a adesão do país à UNFCCC foi referendada pelo Senado norte-americano em 1992; alguns juristas argumentam que, da mesma forma, a denúncia da Convenção também precisaria ser aprovada pelos senadores.

As reações à decisão de Trump foram fortes, ao menos no discurso. O secretário-executivo da UNFCCC, Simon Stiell, lembrou o papel crucial dos EUA na construção do regime multilateral para o clima desde os anos 1990 e ressaltou que, apesar dos solavancos que essa medida pode causar nas negociações climáticas, os EUA serão os principais prejudicados. “Enquanto todas as outras nações avançam juntas, este último passo atrás na liderança global, na cooperação climática e na ciência só poderá prejudicar a economia, os empregos e o padrão de vida dos EUA”, afirmou em nota.

Já as organizações da sociedade civil condenaram a irresponsabilidade do governo dos EUA ao dar as costas para um problema que eles próprios causaram. “O anúncio não apaga a responsabilidade histórica [dos EUA] por prejudicar nosso planeta e as pessoas, nem por não fornecer os fundos necessários para apoiar os países em desenvolvimento no enfrentamento das consequências de seu modelo econômico irresponsável”, destacou Tasneem Essop, diretora-executiva da Climate Action Network (CAN International).

Thelma Krug, cientista brasileira e ex-vice-diretora do IPCC, afirmou à Folha que, com a saída dos EUA, Trump pretende aumentar a incerteza nas conclusões dos próximos relatórios do Painel sobre a crise climática. “A partir do instante em que deixa de ter muitas publicações [de pesquisas norte-americanas], vai ficando mais incerto [o conhecimento científico], e eu acho que é isso que o Trump quer. Ele quer dar mais incerteza às conclusões, porque não vamos ter observações, não vamos ter alguns dados”, pontuou.

A saída dos EUA da Convenção do Clima e do IPCC teve grande repercussão na imprensa, com destaques na BBC, Carbon Brief, Climate Home, CNN, Deutsche Welle, Guardian, NBC News, NY Times e Reuters. No Brasil, veículos como Capital Reset, Folha, Neomondo, ((o)) eco, Um Só Planeta e Valor repercutiram a notícia.

Fonte: ClimaInfo

Trump’s exit from global climate treaties will have little effect outside US

Donald Trump at an event during his campaign for the 2024 presidential election. Photograph: Alex Brandon/AP

For much of the last 30 years, the rest of the world has been forced to persevere with climate action in the face of US intransigence

Fiona Harvey and Oliver Milman

Donald Trump’s latest attack on climate action takes place amid rapidly rising temperatures, rising sea levels, still-rising greenhouse gas emissions, burgeoning costs from extreme weather and the imminent danger that the world will trigger “tipping points” in the climate system that will lead to catastrophic and irreversible changes.

The US president’s decision to withdraw from the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and the world’s leading body of climate scientists, the Intergovernmental Panel on Climate Change, will not alter any of those scientific realities.

Nor will it do much, at least in the short term, to alter the economic reality that the push to a low-carbon world is proving an engine of growth for scores of countries. Global investment in low-carbon energy now outstrips that in fossil fuels by two to one. Taking over Venezuela’s basket-case oil industry will make no perceptible difference.

Simon Stiell, the UN’s climate chief, said US citizens and companies would bear the impact. “It is a colossal own goal which will leave the US less secure and less prosperous,” he said. “It will mean less affordable energy, food, transport and insurance for American households and businesses as renewables keep getting cheaper than fossil fuels, as climate-driven disasters hit American crops, businesses and infrastructure harder each year and as oil, coal and gas volatility drives more conflicts, regional instability and forced migration.”

Trump’s actions were hardly unexpected: withdrawing from the Paris agreement, to which the UNFCCC is the parent treaty, was one of his second-term priorities, begun on his first day. Withdrawing from the UNFCCC will mean the US no longer has a seat at the annual “conference of the party” (Cop) meetings, and withdrawing from the IPCC will mean the US no longer has a veto over the “summary for policymakers” that accompanies its seven-yearly reports.

Seen from other countries, the experience is a familiar one. For much of the last 30 years, the rest of the world has been forced to persevere with climate action in the face of US intransigence: the 1997 Kyoto protocol was prevented from coming into force until 2004 because the US Senate would not ratify it; under George W Bush, the US attended the annual Cops but often obstructed them; and in Trump’s first term, the withdrawal from the Paris agreement failed to provoke any others to follow suit.

Mohamed Adow, the director of the thinktank Power Shift Africa, predicts countries will take a similar attitude this year, carrying on without the US. “The climate movement is bigger than any one nation,” he said. “African nations and the global south will continue pushing for climate justice, demanding that wealthy polluters honour their historical responsibilities, and building the clean energy future our people deserve.”

While the political aspect of climate action struggles to gain top-level attention in a world beset by conflict, the economics of the low-carbon transition have taken on a life of their own. That may be where Trump’s actions look increasingly, in the words of the former secretary of state John Kerry, like a “self-inflicted wound”.

Investment in low-carbon forms of energy is now above $2tn a year, dwarfing the $1tn spent on fossil fuels. Renewable energy alone grew 15% last year, accounting for more than 90% of all new power generation capacity. Electric vehicles now account for about a fifth of new cars sold around the world. Low-carbon power makes up more than half of the generation capacity of China and India, and China’s exports of low-carbon goods and services topped $20bn in a single month last year.

Solar panels in Pingjing village in Anqing, China. Photograph: Costfoto/NurPhoto/Rex/Shutterstock

China is likely to remain committed to its increasingly vibrant low-carbon economy, according to Li Shuo, the director of the China Climate Hub at the Asia Society Policy Institute. “This commercial dynamism is happening increasingly between China and the global south,” he said. “These economic forces provide a more meaningful counter to Trump [than geopolitics].”

Under Trump, the US risks being left on the sidelines – a position that Kerry called a “gift to China”. The economist Nicholas Stern said: “The economics of the [low-carbon] transition look ever more attractive. Every time we look at the science it looks more worrying, and every time we look at the technology it is more encouraging. In an increasingly insecure world, countries and industries will be seeking independence from fossil fuels and the great volatility such dependence brings. In a world with sluggish growth, countries and industries will be seeking new opportunities. These will be in the technologies of the 21st century, not the 19th and 20th centuries.”

But he noted that Trump, though he could not change the economic direction of travel, could unsettle some investors on the margins. “Any actions that slow down the pace are unhelpful,” he said.

Whether Trump can unilaterally yank the US from a treaty that the Senate voted 92-0 to ratify in 1992 is a question that has legal scholars divided, although in practice America has walled itself off from the rest of the world regardless of regular processes.

In his presidential memo, Trump said the exit meant “ceasing participation in or funding to those entities to the extent permitted by law”. At the annual UN climate summit in Brazil last year, there was for the first time no official US delegation – this will now become the norm.

Keir Starmer, Luiz Inácio Lula da Silva and Prince William at Cop30 in Brazil last year, where there was no US delegation. Photograph: Mauro Pimentel/Reuters

Similarly fraught legal questions linger over what might happen should a future president seek to reengage with the world on the climate crisis. If two-thirds of a bitterly divided Senate is required to rejoin the climate treaty, American absence could become permanent. Trump’s legacy will unspool long after he withdraws to Mar-a-Lago for more golf, both in terms of US participation in climate talks and the impact of the climate crisis itself on billions of people around the world.

Meanwhile, people living in the US will be confronted with increasing frequency with the effects of the climate crisis. Wildfires last January in California forced the evacuation of more than 200,000 people. Farmers are struggling with pests, drought and floods. Homes in some areas are becoming uninsurable, and extreme weather cost the US at least $115bn last year.

The effects will be felt even by the president. Jean-Pascal van Ypersele, a former vice-chair of the IPCC, said: “The Palm Beach area of Florida, where Trump’s Mar-a-Lago residence is located, is among the areas most vulnerable to sea level rise due to global warming. The US is not immune to this problem.”

Fonte: The Guardian